УВД Могилевского облисполкома фальсификацию документов участковым считает "невнимательностью"
Житель Кричева Николай Федоренко 17 апреля получил ответ на свою жалобу в УВД Могилевского облисполкома на незаконные действия участкового инспектора милиции Кричевского РОВД старшего лейтенанта Кравцова В. П. и на письмо временно исполняющего обязанности начальника Кричевского РОВД Свистунова А. В.
Временно исполняющий обязанности начальника управления охраны правопорядка и профилактики УВД Могилевского облисполкома А. П. Васильев сообщил Николаю Федоренко, что изучение материалов служебной проверки показало, что обстоятельства фальсификации объяснений участковым Кравцовым ничем, кроме показаний Федоренко, не подтверждаются.
"В данное время изучить записи в журнале посетителей Кричевского РОВД 2014 год не представляется возможным в связи с тем, что данный журнал уничтожен", - сообщает А. Васильев.
Согласно объяснений участкового инспектора Кравцова, неточные записи в толковании г. Федоренко он сделал из его собственных слов, по своей невнимательности. За проявленную "невнимательность" участковый Кравцов был привлечен к материальной ответственности.
Относительно требования Федоренко провести экспертизу почерка будто бы его росписи под пояснительной запиской А. П. Васильев сообщает, что, согласно требований УПК РБ, это относится к исключительной компетенции следственных органов, поэтому его обращение перенаправлено в Кричевский районный отдел Следственного комитета.
В ответе А. П. Васильев также пишет, что решение, принятое по его обращению, Федоренко может обжаловать в МВД РБ.
Напомним, что Николай Федоренко жаловался на то, что старший лейтенант Кравцов без его ведома составил от его имени фиктивное объяснение от 22.03.2014 г. по гражданскому делу. Также под этим фиктивным объяснением была сделана запись "с моих слов записано верно" и поддельная подпись Федоренко, так как сам он утверждает, что 22.03.2014 г. вообще ни с какими сотрудниками Кричевского РОВД, в том числе и со старшим лейтэнатам Кравцовым, не встречался, его вообще не вызвали в Кричевский РОВД ни в этот, ни в другие дни, что можно проверить по книге посетителей Кричевского РОВД.
Господин Федоренко также утверждает, что в написанной якобы с его слов пояснительной содержится очень много недостоверных сведений, которые он не мог сказать и, тем более, подписать. Он считает, что действия участкового инспектора Кравцова подпадают под ст. 427 УК (служебный подлог).
Соответствующую жалобу на действия старшего лейтенанта Кравцова Николай Федоренко ранее направлял на имя прокурора Могилевской области. Однако прокурор Могилевской области перенаправил его жалобу для разбирательства в УВД Могилевского облисполкома, которое, в свою очередь, перенаправила ее начальнику Кричевского РОВД.
Временно исполняющий обязанности начальника Кричевского РОВД А. Свистунов в своем ответе фактически отказал Федоренку в возбуждении уголовного дела в отношении участкового инспектора Виталия Кравцова в нарушение ч. 1 ст. 178 УПК не постановлением, а своим внутренним письмом, в котором сообщил, что "По результатам проверки изложенные в жалобе доводы не нашли подтверждения". Однако в то же время в письме А. Свистунова было указано, что "За недобросовестную исполнение служебных обязанностей участковый инспектор милиции Кравцов В. П. привлечен к материальной ответственности».
