Витебский областной суд не удовлетворил кассационную жалобу глубокского журналиста
Жалобу журналиста Дмитрия Лупача судья Светлана Иванова не удовлетворила - ему не удалось оспорить постановление райсуда о штрафе размером 4,5 миллионов "за сотрудничество с иностранными СМИ без аккредитации».
Дмитрий Лупач специально приехал из Глубокого в Витебск, чтобы выступить перед судом, попросив отменить постановление суда первой инстанции и признать его невиновным. На том же настаивала и адвокат Лупача.
Но Светлана Иванова, которая неделю назад переносила судебное заседание, чтобы дополнительно изучить это дело, на этот раз все решила за несколько минут. Выслушав выступающих, она объявила, что постановление Глубокского районного суда, вынесенное председателем Ириной Казак, остается в силе. Это означает, что Дмитрий Лупач должен выплатить штраф размером 25 базовых величин, так как он признан виновным по статье 22.9 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях (незаконное изготовление и распространение продукции средств массовой информации).
Основанием для административного дела против Дмитрия Лупача стал материал "Нашлись родственники пограничника, погибшего в Глубокском районе 17 сентября 1939 года" на сайте "Еврорадио".
На сегодняшний день было назначено и рассмотрение кассационной жалобы глубокской журналистки Татьяны Смоткинай, которую районный суд также признал виновной по той же самой статье - за сотрудничество с иностранным СМИ без аккредитации. По решению судьи Людмлы Ващенко журналистка также оштрафована на 25 базовых величин. Административное дело против нее было возбуждено после появления статьи "Дороги в Глубоком станут позитивными" на сайте "Белорусского Радио Рация».
Татьяна Смоткина в суд не приехала - ее присутствие согласно законодательству необязательно. Однако в зале собрались ее витебские коллеги-журналисты, а также правозащитники.
Тем не менее, Светлана Иванова отказалась рассматривать жалобу Смоткиной в открытом судебном процессе, говорит правозащитник Павел Левинов:
- Судья спросила, кто присутствует в зале из заинтересованных сторон по этому делу. Мы ответили, что здесь присутствуют друзья, коллеги, правозащитники ... Но, узнав, что самой Татьяны Смоткинай нету, судья молча вышла из зала. Я считаю, что это оскорбление, ведь разбирательство кассационных жалоб, согласно законодательству, должно проходить в открытых судебных процессах. Мы же не смогли узнать, что в конце концов решила судья относительно этого дела.
О результатах рассмотрения жалобы Витебский областной суд должен известить журналистку в письменной форме. Однако, по мнению Павла Левинова, результат разбирательства по жалобе Дмитрия Лупача дает основания сомневаться, что решение суда первой инстанции по делу Татьяны Смоткиной будет отменено.
