В судах Минска сохраняются проблемы с открытостью и гласностью судебных разбирательств
В судах Минска сохраняются проблемы с открытостью и гласностью судебных разбирательств - к такому выводу пришли правозащитники, активисты и волонтеры, которые посетили в течение июля 2014 года 148 судебных процессов в 9 районных судах столицы.
Именно по результатам наблюдения за судами Правозащитный центр "Весна", просветительское учреждение "Центр правовой трансформации", негосударственная волонтерская организация "Belarus Watch", при поддержке Белорусского Хельсинкского комитета выпустили мониторинговый отчет "Об открытости и гласности судебных заседаний в Минске".
Во время пребывания в судах наблюдатели отмечали возможность беспрепятственно попадать в здание суда, знакомиться с информацией о назначенных к рассмотрению судебных разбирательств, вести звукозапись заседания, распространять информацию о деятельности судов.
В результате мониторинга были выработаны рекомендации Верховному суду, Минскому городскому суду и районным судам г. Минска, а также органам внутренних дел по качественному выполнению постановления Пленума Верховного суда №11 от 20 декабря 2013 года "Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и распространении информации о деятельности судов ".
"Для нас очень важным правовым явлением было постановление Пленума Верховного суда №11 о гласности и доступности судебных процессов, так как этот вопрос был плохо урегулирован в процессуальном законодательстве. Также неоднократно возникали проблемы с попаданием на судебные процессы на практике. Поэтому через полгода после принятия постановления правозащитные организации решили проверить, работает ли этот нормативный акт, а также разработать рекомендации по его реализации", - рассказывает одна из организаторов мониторинга, юрист правозащитного центра "Весна" Наста Лойко.
Правозащитники делают вывод, что несмотря на достаточно четкие и недвусмысленные указания Пленума Верховного Суда, содержащиеся в постановлении № 11 относительно права лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, фиксировать его ход, в том числе путем звукозаписи, суды, тем не менее, создают препятствия в реализации этого права.
"Наблюдатели в судах часто сталкивались с неадекватным вниманием в их сторону: от переписывания их данных до длительных расспросов, кто они и зачем пришли", - продолжает Н. Лойко. - "Нам же важно доносить и сам факт того, что каждый гражданин может присутствовать на любом открытом судебном заседании, и что следует иногда использовать эту возможность. Но сейчас суды не приученные к посетителям, и это нужно менять. Очень хочется этом мониторингом ввести моду на посещение судов".
Отдельные истории наблюдателей были реализованы в виде комиксов "Приключения общественного наблюдателя. Суды".
