"Живые разговоры" в Бобруйске: стереотипы относительно правозащитной деятельности
Участница "Живых разговоров" от ПЦ "Весна" Анастасия Лойко
"Наши люди при словосочетании "правозащитная организация" сразу же дают "перевод": оппозиция..." - подчеркнул корреспондент "Вечернего Бобруйска", освещая правозащитное мероприятие "Живые разговоры", проходившее в городе. Это обстоятельство действительно влияет на интерес людей к правам человека и тематическим мероприятиям, соглашаются участники "Живых разговоров".
Представители Правозащитного центра "Весна", Белорусской ассоциации журналистов, Правозащитного центра "Идентичность" и Центра правовой трансформации Lawtrend 18 октября собирались на встречу с бобруйчанами, чтобы ответить на их вопросы, касающиеся прав человека, или подсказать выход с какой-то проблемной ситуации. Как отметили правозащитники, желающих получить такую информацию оказалось немного. Одной из причин этому они считают наличие у населения стереотипов относительно правозащитной деятельности, о чем говорит автор публикации в газете "Вечерний Бобруйск".
Как отмечает юрист ПЦ «Весна» и активистка Международного правозащитного движения в Беларуси Анастасия Лойко, ошибочное, неполное понимание сущности деятельности по защите прав человека довольно распространено среди населения.
"Мне достаточно часто приходится общаться с обычными людьми - от моих родных в другом городе до посетителей публичных мероприятиях различной тематики. И чаще всего в разговорах выясняется, что люди не понимают ни что такое права человека, ни кто такие правозащитники. Для них нарушения прав человека - это любая несправедливость, а правозащитники - занудные юристы, которые могут быть адвокатами и защищать маньяков обманными средствами. Также часто на самом деле правозащитников воспринимают как часть "пятой колонны", об этом нам признаются студенты на семинаре "Права человека "на пальцах": что им сначала было страшно идти на мероприятие, боялись, что там будут за кого-то агитировать. А потом удивляются отдельному тезису на эту тему в программе семинара".
Основной причиной такой ситуации собеседница называет низкий общий уровень правовой культуры в обществе.
"Даже юристам на юрфаке рассказывают о деструктивном характере деятельности правозащитников. А наш выход на широкую аудиторию невозможен из-за ограничения свободы слова и отсутствия доступа к широким каналам информирования населения".
Эта проблема, по мнению Анастасии Лойко, должна решаться общими усилиями: в этом направлении должны работать и правозащитные организации, и средства массовой информации, и сами люди.
"Ну, первый совет людям - все же не вешать автоматически клише на правозащитников, а попробовать разобраться, что это за люди и чем они занимаются. С этой целью всегда можно почитать правозащитные сайты, прийти к нам и задать свои вопросы на семинарах и встречах, поэтому для нас и было важным участие в таких "Живых разговорах". Большая роль в распространении объективной информации, конечно же, должна отводиться средствам массовой информации. Правозащитным организациям также важно постоянно искать различные пути для более плотной работы с широкой публикой, готовить более адаптированные к массовому восприятию материалы о своей деятельности и другие подобные вещи".
У бобруйчан есть возможность воспользоваться этими советами. По крайней мере, в публикации “Вечернего Бобруйска” указаны контакты правозащитных организаций, куда они могут обратиться за необходимой информацией.
