Суд по делу Алексея Милюков: "Если бы не ваш муж, то сын был бы на свободе"

В Новополоцке 24 августа продолжалось судебное заседание по делу Алексея Милюкова, сына известного блогера из Бобруйска Олега Желнова.

Он отбывает наказание в виде ограничения свободы в Новополоцке, где получил 2 дисциплинарные взыскания - одно за то, что оставил заряжаться мобильный телефон без присмотра в общей комнате, где в это время находились другие заключенные, второе за якобы плохое выполнение работы, а работал он дворником в местном ЛТП, доказательством чему являлось фото окурков в урне.

Первое судебное заседание прошло 16 августа, тогда Алексей Милюков заявил ходатайство о том, что хочет чтобы его защитником выступал его отец - Олег Желнов, который сейчас получает высшее юридическое образование. Представитель обвинения выразил несогласие с этим, так как по его мнению лицо без высшего образования не обладает достаточными знаниями в уголовном и процессуальном праве, это может привести к тому, что права обвиняемого не будут защищены. Судья Петр Левченко в связи с несогласием представителя прокуратуры, отклонил ходатайство Алексея Милюкова, затем был объявлен перерыв до 23 августа для того чтобы обвиняемый смог заключить договор с адвокатом.

Однако адвокат был занят на другом заседании, в связи с чем был объявлен перерыв до 24 августа.

В суде были зачитаны эпизоды, которые представила сторона обвинения. Так, Алексей Милюков умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания, в ИУОТ №22 в Гомельской области в 6:40 23:07:15, а также 3:08:15 после команды "подъем" лежал на спальном месте, под одеялом и не заправил кровать, после чего был переведен 13:08:16 в ИУОТ №15 г.Новополоцка, где 23:12:15 самовольно оставил место работы в ЛТП №8, где работал уборщиком территории и в 10:00 находился в отделе кадров этого учреждения; 5:02:16, согласно акта составленного руководством ЛТП №8, в 10:05 не приступил к выполнения обязанностей по уборке территории.

Также Алексей Милюков получил взыскание за ненадлежащий внешний вид - отращивание бороды и за то, что 2 раза оставил "электроприборы" - мобильный телефон и планшет без присмотра в общей спальной комнате, кроме того допустил задолженность по оплате услуг ЖКХ за ноябрь - март в размере около 1,2 млн. старых рублей.

Мать Алексея, Евгения Желнова, в своих показаниях связала все эти, якобы имевшие места нарушения и взыскания за них, с предвзятыми отношением к ее сыну. Мать говорила, что Алексей хотел поскорее вернуться домой, или хотя бы получить возможность отбывать наказание без направления в исправительное учреждение, так называемую «домашнюю химию», он только женился, при этом произошла смена фамилии с Желнова на Милюков.

Мать добавила, что в исправительном учреждении сын участвовал в художественной самодеятельности, проводил соревнования, после 2-х месяцев работы, за которую ему не платили, нашел нормальную работу, где был на хорошем счету, имел право и на смену режима и досрочное освобождение, но вместо этого за 10 дней получает 2 нарушения и переводится в Новополоцк, где сразу ставится на профилактический учет, как склонный к агрессии и через месяц получает работу уборщика территории ЛТП №8, которую согласно показаниям коменданта тылового обеспечения ЛТП №8 Велюго А.В, раньше всегда выполняли "клиенты" ЛТП.

Надо отметить, что исправительное учреждение №15 находится на территории, принадлежащей ЛТП №8.

Евгения Жалнова в своих показаниях давление на сына связывала прежде всего с гражданской позицией своего мужа: "Муж - блоггер, боролся с сотрудниками ГАИ, чтобы они, как и другие граждане выполняли закон. Это сфабрикованное дело связано с деятельностью мужа, они вместе туда пошли". Имеется в виду инцидент в сентябре 2013 года, за который А.Милюков получил 3 года ограничения свободы. "Сын имел судимость, поэтому на его проще было повесить дело", - убеждена она.

Олег Желнов комментируя дело также отметил, что, во время упомянутого инцидента, сотрудники ГАИ в Бобруйске знали его, знали о его деятельности и намеренно избивали Алексея, чтобы спровоцировать именно его.

Начальник ИУОТ №15 Филимонов говорил, согласно показаний матери - если бы ваш муж не взял его с собой тогда, то ничего не было бы, говорил, что следит за деятельностью мужа, читает все, что пишет ее муж. Другой сотрудник ИУОТ №15, которого мать узнала среди свидетелей, которые давали показания в суде, говорил: "если бы не ваш муж, ваш сын уже был бы на свободе".

Журко В.С. - заместитель начальника ИУОТ №15, касательно взысканий, говорил, со слов Е. Желновой: "ищите откуда ноги растут".

Евгения Желнова, в начале апреля 2016 была на приеме у начальника Департамента исполнения наказаний Дорошко Сергея Ивановича, который, также, согласно ее показаниям, заявил, что "наша задача, чтобы человек признал свою вину». На что председатель суда Левченко П.В. сразу ответил, что никто подобных требований высказывать не имел права, признание вины не рассматривается при вынесении решений о досрочном освобождении и даже вынесении приговора.

Касательно задолженности по оплате надо отметить, что с конца декабря, когда одновременно появились претензии к А.Милюкову у руководства ЛТП№8 и ИУОТ №15, он начал лишаться премии. С учетом взыскания (компенсация морального вреда в пользу якобы избитого им сотрудника ГАИ) за декабрь он получил зарплату в 200 000 рублей, что соразмерно стоимости платы за проживание. Со временем он даже ходатайствовал перед администрацией ИУОТ №15 о предоставлении ему питания, потому что не имел денег даже на еду, но по причине имевшей место задолженности, ему в этом было отказано. Когда мать узнала о задолженности и взыскании, она двумя платежами со своей зарплаты учительницы и пенсии по инвалидности до середины мая погасила задолженность, о чем предупреждала администрацию, но та все равно наложила последнее взыскание.

Судебное заседание продолжится в понедельник 29 августа в 10:00 в Новополоцком городском суде. Показания должен давать начальник ИУОТ №15 Филимонов и сам Алексей Милюков.

Напомним, в июле 2014 Алексей Желнов был осужден на три года "химии" и получил штраф - 50 миллионов рублей. Суд признал его виновным в нанесении морального и физического вреда сотруднику ГАИ.