Правозащитники ждут ответа на вопрос: "Дорог ли адвокатам имидж профессии?"

Лауреат премии Совета адвокатских объединений и юридических обществ Европы "За защиту прав человека", юрист Павел Сапелко обратился в Совет Минской областной коллегии адвокатов с предложением высказать свою позицию относительно недавнего заявления в суде члена коллегии адвокатов Андрея Михайлова.

14 октября 2016 года на сайте tut.by был помещен репортаж с суда над фельдшером СИЗО №1, которого обвиняют в неоказании помощи арестованному под названием «Прокурор попросил для фельдшера, которого судят по делу умершего в СИЗО, три года колонии». В публикации было приведено и выражение адвоката обвиняемого Михайлова, который заявил, что якобы обвинительный приговор может принести вред не только фельдшеру Крылову.

"Этим мы позволим врагам нашим, врагам нашей страны, причинить вред нашему государству! Правозащитники, которые у нас в стране (в том числе с их помощью общественность узнала о смерти Птичкина, - прим. TUT.BY) находятся на финансировании ЦРУ! ..", - сказал адвокат.

Даже прокурор Вадим Кисель выразил мнение, что это прямое воздействие на суд. Также были возмущены и родные погибшего Птичкина.

Фотошарж сайта sputnik.by

Павел Сапелко считает, что приведенное информационным ресурсом высказывание адвоката, "посягает на личные неимущественные права широкого круга представителей правозащитного движения в Беларуси, чья деятельность, в свою очередь, не является зависимой от каких-либо иностранных организаций и спецслужб, направленная на защиту прав человека и основных свобод, включая доступ к информации о том, каким образом обеспечиваются эти права и свободы во внутреннем законодательстве, в судебной или административной системах".

Юрист считает реплику адвоката неправильной и поспешной:

"С моей точки зрения, приведенное высказывание адвоката поспешное, основанное на неточной информации, неправильное по существу; в силу этого оно создает неправильное представление об уровне компетентности и правовой культуры адвокатуры в целом. Полагаю, что негативно окрашенный контекст выражения, как и форма подачи своего представления об отношениях, сложившихся в белорусском обществе, не оставляют сомнения в намерениях адвоката опорочить в глазах суда и присутствующих в зале судебного заседания целый общественный институт. В какой-то мере такое поведение адвоката может быть оправданным только искренними, хотя и неверными представлениями адвоката об интересах подзащитного».

Павел Сапелко, в прошлом - адвокат с большим опытом работы, надеется, что Совет Минской областной коллегии адвокатов откликнется на его предложение, если ему действительно важен имидж профессии.