Почему Минюст «забанил» «Солидарность» Автуховича?
Николай Автухович. Фото: "Белорусский партизан".
Через месяц после подачи документов о регистрации основатели Республиканского общественного объединения «Комитет поддержки предпринимательства «Солидарность» получили ответ Министерства юстиции об отказе в регистрации.
В своем ответе Минюст объясняет, почему «Солидарность» не может быть зарегистрирована. Во-первых, в заявлении о регистрации было указано название общественного объединения «Комитет поддержки предпринимательства «Солидарность», а в протоколе по результатам учредительного Общего собрания ОО указано название «Комитет предпринимателей «Солидарность», что стало причиной признания второго документа недействительным. Во-вторых, в списке основателей «Солидарности» дата рождения одного гражданина была указана с опиской (27 вместо 17 февраля), а место работы другого основателя обозначили как «Таксі Карэта”, хотя юридическое название звучит «Таксі Карэта 163”. Эти и еще пару мелких неточностей послужили основанием для признания недействительным и списка основателей.
Таким образом, Министерство юстиции отказало в регистрации РОО КПП “Солидарность” на основе того, что оно представило недействительные документы для регистрации.
Юрист Правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко считает, что отказ в регистрации общественного объединения – прямое нарушение государством права граждан на ассоциацию.
"Согласно Конституции Беларуси, каждый имеет право на свободу объединений. Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.
Свобода ассоциаций гарантируется и международными обязательствами Республики Беларусь. Международным Пактом о гражданских и политических правах признается право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Когда учредители потеряли в названии ООО «Такси Карета 163» три цифры и состарили одного из них на 10 дней, то, очевидно, общественный порядок тем самым не нарушили. И нравственность, здоровье населения от этого не пострадали. Права и свободы других граждан также остались нетронутыми (граждане, кажется, этого и не заметили). Осталась государственная (национальная) безопасность. Неужели она так хрупка, что может дрогнуть перед «Каретой»?"
Таким образом, те незначительные недочеты в большом объеме документов, предоставленных для регистрации, не подпадают под допустимые ограничения права на ассоциацию. После использования национальных механизмов восстановления нарушенного права, предпринимателям есть смысл обратиться в Комитет по правам человека ООН, рекомендует Павел Сапелко.
