Мингорсуд считает, что наблюдателям не место на открытых рассмотрениях дел
Наблюдатели Елена Дубовик и Наталья Сацункевич в суде
3 ноября Минский городской суд рассмотрел частную жалобу наблюдательниц БХК и «Весны» Елены Дубовик и Натальи Сацункевич на определение суда Московского района г. Минска, который 22 сентября отказал в обжаловании действий сотрудников УГАИ ГУВД Мингорисполкома из-за неподведомственности.
В своей жалобе наблюдательницы указывали, что после того, как их не пустили на открытое рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении участников акции «Критическая масса» 12 мая 2016 года, они обратились с жалобой на нарушение права на получение информации о деятельности государственных органов к начальнику УГАИ ГУВД Мингорисполкома, в которой просили провести проверку по этому факту. Такая проверка была проведена, однако, фактов нарушения прав девушек не было выявлено. В ответе на жалобу также сообщалось, что решение может быть обжаловано в вышестоящую организацию – УГАИ МВД Республики Беларусь. Елена Дубовик и Наталья Сацункевич использовали эту возможность в отстаивании своих прав и направили соответствующую жалобу.
В свою очередь УГАИ МВД также не усмотрела нарушений действующего законодательства при изучении материалов проверки, проведенной по обращению наблюдательниц, и при несогласии с принятым решением предложила обжаловать его в суде, что девушки и сделали.
Однако, суд Московского района, который принял жалобу к рассмотрению, уже в ходе процесса решил производство по делу прекратить, в связи с тем, что дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
«Указав, что дело неподведомственно суду, суд лишил меня права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное мне ст. 60 Конституции Республики Беларусь, п. 1 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах», - подчеркивает в своей жалобе Елена Дубовик.
Несмотря на это, Мингорсуд посчитал, что возможность обжалования была, пока длились административные процессы в отношении участников акции «Критическая масса», но когда они закончились, были вынесены решения по ним, которые вступили в законную силу, или истек срок, то жалобы наблюдательниц уже не могут быть рассмотрены. И оставил определение суда Московского района без изменений, а жалобу наблюдательниц – без удовлетворения.
Напомним, 12 мая 2016 года Елена Дубовик и Наталья Сацункевич пытались попасть на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении участников акции «Критическая масса», которое проходило в ГАИ. Однако, присутствовать на административном процессе им так и не довелось, поскольку заместитель командира СП по ОДБ Демченко С.Ю. не допустил девушек в зал заседания, чем нарушил их конституционные права присутствовать в открытом процессе и получать информацию о деятельности государственного органа. Кроме того, отсутствие наблюдателей на заседании нарушило право участников «Критической массы» на открытое и справедливое разбирательство.
