Валентин Стефанович: Общество скорее не доверяет судебной системе
Валентин Стефанович возле здания суда Фрунзенского района Минска
95% посетителей сайта Верховного суда не доверяют белорусской системе правосудия.
Сайт Верховного суда разместил соответствующую опрос, полученные данные еще обрабатываются. Но на вопрос: «Доверяете ли Вы белорусскому системе правосудия?» 5,25% опрошенных ответила согласием, а 95,4% респондентов заявили о своем недоверии. Всего в опросе на 9 ноября было учтено более 5800 мнений.
Какие тенденции и проблемы белорусского правосудия обнаружил опрос? Об этом Служба информации "ЕвроБеларуси" побеседовала с юристом незарегистрированного правозащитного центра "Весна" Валентином Стефановичем.
- Реальное положение названная цифра не отражает по одной простой причине: опрос проводился на сайте Верховного суда, а потому не может считаться репрезентативным полноценным социологическим опросом. Известно, что опрос выражает мнение только посетителей сайта, но не общества в целом.
Согласно социологическим исследованиям, рейтинг судебной власти действительно невысок. Общество, скорее, не доверяет, чем доверяет судебной системе. Это обстоятельство объясняется многими причинами, в том числе невысоким процентом оправдательных приговоров - в пределах 1 процента, а то и ниже.
- Но ведь, наверное, недоверие к судебной системе объясняется не только чрезвычайно низким процентом оправдательных приговоров?
- Обычные люди рассуждают так: если ты уже попал в сложную ситуацию, то с нее просто так уже не вырвешься. Прежде всего такая ситуация наблюдается при рассмотрении уголовных дел.
Если же гражданин судиться не государством в широком смысле слова, а с другими гражданами, ведет трудовые споры, тогда возможно добиться положительных результатов. Но наиболее проблемным является уголовное правосудие, которое влечет более серьезные последствия.
Ежегодно в Международный день против смертной казни мы распространяем листовки. Я заметил, что когда начинаешь апеллировать к гуманизму, то на людей этот аргумент не очень воздействует. А когда замечаешь, что судебная система нигде не бывает идеальной, но что тогда говорить о белорусской? Показания из людей выбивают, суды могут засудить невиновного - и этот аргумент цепляет людей.
В ходе процесса над Коноваловым-Ковалевым социологи впервые засвидетельствовали, что сторонников смертной казни относительно конкретного уголовного дела намного меньше, чем противников. Когда страсти спали, тогда общественное мнение вернулось на круги своя, вернулось в досудебное состояние - оно же не закостеневшее, меняется. Почему так произошло? По нашему мнению, общественное мнение как раз и засвидетельствовало недоверие к конкретному судебному процессу, к судебной, к правовой системе в целом. Хотя, казалось бы, на фоне теракта в минском метро люди наоборот должны требовать более жесткого наказания для преступников. Однако сам процесс и последующий торопливый расстрел обвиняемых вызвал недоверие общества к судебной системе.
- 52% посетителей полностью поддержали идею прямой трансляции судебных заседаний в интернете. О чем свидетельствует такое желание?
- Проблемы открытости и прозрачности судебных процессов актуализировались в белорусском обществе. Многие страны подают широкую базу судебных дел прямо в интернете, конечно, речь об открытых процессы, которые не содержат государственную тайну или другие секретные сведения. Такое пожелание также свидетельствует о недоверии общества к судебной системе: пусть лучше процессы транслируются - в случае чего можно будет посмотреть.
Самое интересное, что Верховный суд вообще публично поднял проблему. Значит, изучает ситуацию, собирает материал для анализа и будет делать какие-то выводы. Если обратиться к Национальному плану по имплементации рекомендаций по универсальному периодическому обзору, недавно принятом Советом министров, то там присутствует момент, связанный со справедливым судебным разбирательством. Одна из рекомендаций, принятых Беларусью, - объявление перерыва в судебном процессе в случае, если обвиненный заявляет о пытках. То есть, процесс прекращается до проведения проверки по жалобе. Похоже, Верховный суд также обеспокоен недоверием к судебной системе и хотел бы исправить ситуацию. Но в наших условиях одного желания недостаточно - нужно проводить много реформ, чтобы судебная система стала независимой ветвью власти. Очень часто правозащитники не могут пробить стену судебной системы законным путем, хотя существуют механизмы (к сожалению, не совсем правовые) ее обойти.
- Зачем Верховный суд вообще поднял проблему доверия к судам?
- Мне кажется, что Верховный суд сделает соответствующие выводы - иначе зачем было все затевать? Хотелось бы надеяться, что опрос в скором времени выльется в реальные шаги по улучшению работы судебной системы.
