Требуем освободить Александра Лапицкого из психиатрической больницы и декриминализовать диффамационные деяния
Александр Лапицкий
14 ноября стало известно, что 80-летний пенсионер Александр Лапицкий был принудительно направлен в психиатрической больницу. Основанием для принудительного лечения стало вступление в законную силу постановления суда по уголовному делу, возбужденному против него.
12 апреля 2016 года постановлением суда Фрунзенского района г. Минска установлено, что Лапицкий Александр Никифорович совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные статьями 368 («Оскорбление Президента Республики Беларусь»), 369 («Оскорбление представителя власти»), 391 («Оскорбление судьи или народного заседателя») Уголовного кодекса Республики Беларусь, и судом он признан невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В отношении Александра Лапицкого применены принудительные меры безопасности и лечения. В результате обжалований, в удовлетворении жалоб было отказано и постановление суда вступило в законную силу.
В связи с этим, мы в очередной раз подтверждаем свою позицию, которая заключается в следующем:
Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирует право на свободу убеждений и их выражения. При этом, в целях уважения прав и репутации других лиц, установлены допустимые ограничения этого права.
Однако данные ограничения не должны связываться со служебным положением тех лиц, о которых распространены сведения или информация.
Декриминализация диффамационных правонарушений является стандартом, сформулированным и обоснованным в решениях ряда международных организаций. Международные органы, ООН и ОБСЕ, рекомендовали отменить законы, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию, или, как минимум, не лишать свободы за совершение диффамационных правонарушений, приняв за норму гражданско-правовое преследование. Парламентская Ассамблея ОБСЕ призвала к отмене всех законов, предусматривающих уголовную ответственность за диффамацию публичных лиц, государства или его органов. Полномочные представители ООН, ОБСЕ и ОАГ по вопросам свободы слова заявляли[1], что «уголовное преследование за диффамацию не является оправданным ограничением свободы выражения убеждений; все законы об уголовном преследовании за диффамацию подлежат отмене и замене, где это необходимо, гражданско-правовыми мерами ответственности».
Таким образом, уровень защиты от диффамационных форм выражения мнения (посягательств на честь, достоинство и репутацию лица путем распространения оскорбительных сведений либо утверждений оскорбительного характера) у должностных лиц государства, в том числе президента, прокурора или судьи, не должен быть выше, чем у любых других граждан.
Дело Лапицкого очередной раз подчеркивает необходимость упразднения уголовного преследования за диффамационные правонарушения в качестве первого шага к отмене статей 367, 368, 369, 369-1, 391 Уголовного кодекса.
Мы считаем, что должностным лицам, признанным потерпевшими по уголовному делу по обвинению Лапицкого А.Н., должны быть обеспечены иные меры правовой защиты их чести и достоинства, в том числе в гражданско-правовом порядке на равных условиях с другими лицами.
Решение о принудительной госпитализации Александра Лапицкого, по нашему мнению, основывается не на реальном состоянии его здоровья и мотивах угрозы, которую он может представлять для окружающих или самого себя, а является, по сути, наказанием и лишением свободы именно в связи с обвинением в диффамации должностных лиц.
Также стоит отметить, что на протяжении почти года с момента инкриминирования данных деяний Лапицкому А.Н., он не совершал каких-либо поступков, которые бы представляли угрозу для других граждан или его самого, что, по нашему мнению, свидетельствует об отсутствии необходимости принудительной госпитализации и изоляции Лапицкого А.Н. от общества.
При таких обстоятельствах мы считаем, что принудительная изоляции Лапицкого А.Н. свидетельствует о политически мотивированном подходе властей.
Нахождение Лапицкого А.Н. в условиях принудительной изоляции в психиатрической больнице связано с ограничением его свободы и позволяет квалифицировать его как политического заключенного.
В связи с этим мы требуем от власти:
- Освободить Лапицкого А.Н. с психиатрической больницы и, при необходимости, обеспечить его лечение в условиях, не связанных с лишением личной свободы.
- Принять меры, направленные на декриминализацию диффамационных правонарушений.
Правозащитный центр "Весна"
РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет"
[1] Совместные декларации представителей межправительственных органов по защите свободы СМИ и выражения мнения; Ред. А.Улен; Вена: Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, 2013.
