Мингорсуд оставляет в силе решения по сфабрикованным “административкам”, попустительствуя произволу милиции Видео

Студент Роман Юреня, попытавшийся обжаловать в Мингорсуде постановление по сфабрикованному милицией делу в результате его задержания 26 марта, возмущен не столько суммой штрафа, достаточно внушительной для студента из региона, сколько отсутствием возможности найти защиту в суде от милицейского произвола.  

Будучи задержанным с компанией друзей в Верхнем городе 26 марта “для установления личности”, а затем осужденным за “мелкое хулиганство” и “неповиновение милиции” по сфабрикованному милицией протоколу, молодой человек не отчаивался в надежде снискать справедливость в кассационной инстанции, куда обжаловал не вступившее в силу постановление суда Октябрьского района Минска. 10 апреля судья Минского городского суда Максим Лабко, отклонил жалобу Романа Юрени, со слов парня, стремительно покинув кабинет после оглашения своего решения и оставив его вопросы без ответов.  

После судебного заседания Роман, впервые столкнувшийся с белорусским “правосудием”, в полной растерянности пришел в “Весну” вместе с друзьями, которые были готовы выступить свидетелями перед судом, а также показал видео своего задержания, сделанное “Еврорадио”, опираясь на которое, журналист Илья Малиновский по пунктам разобрал милицейский протокол и опроверг ключевые сведения в нём - время и место задержания, поведение парня и его друзей при задержании.   

Таким образом, по изложенной в протоколе легенде, Роман Юреня 26 марта “около 12.30 в общественном месте – вблизи д. 1 на пл. Октябрьской в г. Минске громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал порядок и спокойствие граждан. После этого, будучи задержанным сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, отказывался повиноваться законным требованиям сотрудников милиции, отказывался сесть в служебный автомобиль для следования в РУВД, садился на землю, упирался, хватался за форменное обмундирование”.  

Но, как показывает видео, прямая трансляция “Еврорадио” началась в 13:45 и в этот момент ребята шли по Площади Свободы, а за ними - люди в штатском. Пытаясь оторваться от преследователей, Роман и его друзья спустились по улице Зыбицкой к мосту через Свислочь. Там к компании подошел милиционер, взял двоих парней за плечи и сказал: "Пройдёмте!". Таким образом журналист зафиксировал реальное время и место задержания - 13:57 по адресу улица Зыбицкая, 27. Действий Романа в этот момент, указанных в протоколе, а затем перекочевавших из него в постановление Октябрьского суда, на видео не подтверждает: ребята лишь спрашивают у милиционеров: "Скажите, я задержан?" и "На каких основаниях?".

Роман Юреня принес видео “Еврорадио” на разбирательство по его жалобе в Мингорсуд, надеясь на то, что суд примет его в качестве неопровержимого доказательства, а также проведет опрос свидетелей - его друга Георгия Сухната, вместе с которым он задерживался, и журналиста Ильи Малиновского. Нижестоящий суд в удовлетворении аналогичных ходатайств парню отказал, и, несмотря на то, что с момента административного процесса прошли уже две недели, Роман вспоминает о нем с неуемным чувством возмущения:

“Меня вызывают в зал судебных заседаний. Там находимся судья, секретарь, я и мой конвоир. Судья зачитывает права, спрашивает, не хочу ли я другого судью. Я думаю, што какая мне разница, я и этого судью ждал три часа [с момента доставки из ЦИПа в суд 27 марта, когда в Минске проходили суды над задержанными 25-го и 26-го числа – ред.], а другого вообще никогда не дождусь. И вот судья просит рассказать, как все было – я рассказываю, что где-то в два часа дня на Немиге, было преследование и так далее… Судья на все говорит “понятно”. Еще смотрю - секретарь все так быстро записывает… Затем судья говорит – так и так, называет те же две статьи, 40 базовых, обжаловать в течение 10-ти дней, подойти в канцелярию за копией постановления… А из постановления я затем узнаю, что, я, оказывается, пояснил, что в 12:30 был на Октябрьской ну и все так далее… То есть, постановления судьи пишут заранее, в свидетелях – левые люди, а нам отведена роль непонятных персонажей во всем этом спектакле…”

О рассмотрении своей кассационной жалобы в Минском городском суде рассказывать без сильных эмоций парень также не может:

“Прихожу я в кабинет 308, там сидит судья. Начинается заседание, он ничего не объясняет, спрашивает, есть ли ходатайства. Я говорю, что есть – о приобщении к делу видео нашего задержания. Достаю диск, он вставляет его, сидим смотрим – там 14 минут идет запись. Спрашивает, буду ли я пояснять. Я комментирую все, что есть на видео. Обращаю его внимание на момент, когда нас взяли, что там никакого сопротивления нету. Видео посмотрели. Спрашивает, есть ли еще ходатайства. Говорю, что есть – о том, чтобы допросить Георгия Сухната и Илью Малиновского как людей, которые непосредственно присутствовали при задержании. Он отвечает, что так мол и так, “поскольку постановление не вступило в законную силу, свидетелей мы не опрашиваем”. Я ничего не понял, но спорить не стал. Он попросил меня выйти до принятия решения суда”.

По словам Романа, на принятие решения судье понадобилось практически вдвое больше времени, чем на проведение самого заседания, а его уход после объявления решения был стремительным.

“Затем вызывает меня и сообщает, что такому-то в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменений. И он вот уже начинает уходить из кабинета, я в догонку спрашиваю, в какие сроки можно обжаловать и где брать копию постановления, на что он отвечает, что все согласно законодательству, и исчезает за дверью”.

Уже в канцелярии суда парню пояснили, что вышлют почтой мотивированное постановление суда и у него будет полгода времени на обжалование.  

В ситуации с видео и свидетелями задержания Романа Юрени, которые суд Октябрьского района оставил без внимания, правозащитники говорят о возможности потребовать от Мингорсуда направления его дела на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял всех необходимых мер для установления объективной истины по делу.