Алесь Беляцкий: По сути, ответ Генпрокуратуры на мое обращение - обычная отписка
В последнее время у руководства Минского Центра изоляции правонарушителей (ЦИП), появилась порочная практика - не допускать адвокатов к административно арестованным политикам и, тем самым, лишать их юридической помощи. Только с начала мая стало известно о нескольких случаях нарушения права граждан на защиту. Это касается недопуска защитников Николая Статкевича, Павла Северинца, Владимира Некляева, Вячеслава Сивчика.
Справедливо посчитав, что такие действия нарушают международные обязательства страны и национальное законодательство, председатель ПЦ "Вясна" Алесь Беляцкий обратился в Генеральную прокуратуру , как к органу, который надзирает за соблюдением законности, прав и свобод граждан.
"Считаю, что данная информация свидетельствует о преднамеренных действиях администрации ЦИП, направленных на противодействие оказанию юридической помощи вышеуказанными лицам" - высказвает свое мнение руководитель "Вясны".
И что в ответ? Ссылаясь на Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях (ПИКоАП) начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан М. Попова сообщила правозащитнику следующее:
"Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим, их представителями или защитником".
А поскольку А. Беляцкий не является участником административного процесса, то он, мол, не имеет права обжалования постановлений по делам, и в том числе действий сотрудников ЦИП.
Однако в своем обращении Алесь Беляцкий просил о совсем другом, а именно - провести прокурорскую проверку по фактам правомерности отказа в услугах адвоката лицам, отбывающих административный арест, а в случае установления фактов нарушений законодательства со стороны должностных лиц ЦИП привлечь виновных к ответственности.
"По-сути, ответ Генпрокуратуры на мое обращение - ни что иное, как обычная отписка. Отписка, в которой прокуратура умышленно "не замечает" поставленной проблемы. Такие формальные ответы со стороны прокуратуры способствуют новым нарушениям законодательства руководством Центра изоляции правонарушителей»- комментирует правозащитник.