Наста Лойко: В стране с презумпцией невиновности государственных СМИ выиграть дело против них почти невозможно Аудио
Правозащитница Наста Лойко. Фото: Юля Соколовская
В пятницу, 1 сентября, в суде Советского района Минска состоится очередное заседание по иску активиста Николая Дедка против интернет-издания газеты "СБ: Беларусь сегодня". Бывший политзаключенный считает, что в статье "Анархия, мать ...", вышедший 29 мая 2017 на сайте газеты за авторством Андрея Муковозчика, содержится информация, которая не соответствует действительности и унижает его честь и достоинство. Однако возможно ли выиграть дело такого рода?
Юрист ПЦ "Весна" Наста Лойко отмечает, что не знает примеров положительных судебных решений, если бы активисты добились опровержения позорной информации и взыскания со СМИ или автора материала моральной компенсации. Это подтверждается и статистикой. Причина тому, по мнению правозащитницы, - существование в Беларуси презумпции невиновности государственных органов, в том числе и государственных СМИ.
"Все, что связано с исками, жалобами против государственных органов, в том числе по защите чести и достоинства, можно отнести к одной категории дел. И поскольку суды у нас принципиально не рассматривают вопрос того, что государственные органы могут быть неправы (то есть, существует определенная презумпция доверия к действиям и решениям государственных органов), то вероятность выигрыша в этих делах очень маленькая. Я когда-то делала запрос в Верховный суд по поводу того, сколько вообще процентов положительных решений по данной категории дел. И выяснилось, что выигрышная дел даже меньше, чем оправдательных приговоров по Беларуси. Это очень яркий показатель того, что суды готовы принципиально становиться только на сторону государственных органов и ни в коем случае не готовы защищать людей, которые от них страдают".
Правозащитница констатирует, что государственные СМИ используются как идеологический механизм создания негативных образов активистов в обществе.
"Они злоупотребляют широкими полномочиями и очень часто по установке КГБ, ГУБОП, Следственного комитета пишут и показывают по телевидению оскорбительные вещи. При этом они либо не называют имени, либо меняют некоторые факты, чтобы не так просто было доказать, что это есть прямое оскорбление чести и достоинства. Но по всей совокупности факторов нам понятно, что идет целенаправленная травля, и очень жаль, что суды в этой ситуации не готовы быть до конца объективными, давать надлежащую правовую оценку и в очередной раз отказывают в удовлетворении таких исков", - говорит Наста Лойко.
Что касается именно иска Николая Дедка против "СБ", то силы двух сторон изначально неравные, отмечает Наста Лойко. Однако такие судебные процессы, независимо от их результата, - хороший повод напомнить журналистам госСМИ об ответственности за свои слова.
"Суд оценивает, насколько находящиеся в статье факты неправдивые, насколько носят оскорбительный характер и т.д. То есть есть целый набор составляющих, и за одну из них суд всегда цепляется. Да, он может признать, что в материале действительно написано об этом человеке, но при этом не увидеть там оскорбительные или лживые сведения, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Поэтому я думаю, что силы, к сожалению, сразу неравны, и это обжалование скорее призыв на будущее, чтобы журналисты государственных СМИ не допускали подобных действий".
Первое заседание по делу Николая Дедка против "СБ: Беларусь сегодня" прошло 17 августа. Во время его активист высказал свои требования - признать, что сведения, написанные в издании, не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, обязать редакцию "СБ Беларусь сегодня" и автора статьи удалить неверные данные и опубликовать на главной странице сайта газеты опровержение данной информации. Также Дедок требует взыскать в свою пользу с редакции и Андрея Муковозчика 10 000 белорусских рублей в качестве компенсации морального вреда.
