Представители гражданского общества обсудили пути борьбы с языком вражды и дискриминацией Аудио

Представители белорусских некоммерческих организаций, в том числе и правозащитных, совместно с медиаэкспертами определяли, каким образом в Беларуси возможно бороться с языком вражды. Во время "Национальной консультации гражданского общества по противодействию языку вражды и дискриминации в Беларуси" участники пришли к выводу, что в стране необходимо соответствующее антидискриминационное законодательство.

"Мне кажется очень важным, во-первых, когда общие вопросы, касающиеся дискриминации, будут сконцентрированы в одном нормативном акте. Во-вторых, в тех или иных законодательных актах в разной степени находятся ссылки на антидискриминационное законодательство. Например, много таких ссылок существует в уголовном и трудовом законодательстве. Но получается так, что ссылки есть, а законодательства нет. У нас нет даже определения термина "дискриминация". Также я считаю, что нам нужен определенный государственный орган или национальный институт, который бы позволял мониторить и контролировать ситуацию и, возможно, решать проблемы не только в судебном, но и внесудебном порядке", - отметил правозащитник Андрей Полуда, модерировавший встречу.

Он подчеркнул, что принятие антидискриминационного закона стало бы сильным шагом со стороны государства, которое бы таким образом декларировало, что видит эти проблемы и готово к их решению.

Представители неправительственных организаций во время консультации. ПЦ "Весна" на мероприятии представлял эксперт Валентин Стефанович. Фото Ольги Сацук

Участники встречи говорили о том, что в Беларуси не так много случаев использования жесткого языка вражды в публичном пространстве, однако это не означает, что с этой проблемой не надо работать.

"Может показаться, что к уязвимым группам принадлежит не так много людей, однако только во время Национальной консультации мы объединили почти четыре десятка различных общественных организаций, работающих с представителями таких групп. Это ВИЧ-сервисные организации, объединения, занимающиеся гендерными вопросами, защитой прав людей с инвалидностью, беженцев, наркозависимых людей", - отметил председатель Координационного комитета Ассоциации «БелСеть антиСПИД» Олег Еремин.

Также эксперты отметили, что не всегда использование языка вражды может быть преднамеренным. Люди могут употреблять отдельные выражения вследствие существующих стереотипов или просто из-за отсутствия знаний в какой-то узкой тематике.

"Для того, чтобы выдерживать баланс между противодействием языку вражды и свободой слова, мы в нашей практике выделяем уровни языка вражды - мягкий, средний и жесткий. "Жесткий" язык - например, открытые призывы к насилию против определенной категории людей, не допустимы ни в коем случае, а вот использование "мягкого" языка вражды, которая часто применяется неосознанно, говорит о том, что нужно больше заниматься просвещением, а не наказанием", - рассказала о мировые практики координатор программ правозащитной организации "Article 19" из Лондона Йоанна Шимански.

Йоанна Шимански (Article 19), Олег Гулак (БХК), Олег Еремин («БелСеть антиСПИД»), Олег Рожков ("Журналисты за толерантность")

Способы такого просвещения и «поощрения» успешных кейсов также были определены во время Национальной консультации.

"Мы выяснили, в какой организации есть какие ресурсы, и уже наметили для себя шаги дальнейшего сотрудничества, - отметил координатор инициативной группы "Журналисты за толерантность" Олег Рожков. - Это разработка информационных стратегий, простых брошюр вроде «5 шагов к противодействию языку вражды», опубличивание успешных примеров, которые есть у наших правозащитных организаций и в Комиссии по этике "Белорусской ассоциации журналистов".

По итогам Национальной консультации участники мероприятия приняли декларацию о сотрудничестве, к которой может присоединиться любая общественная организация.