Фотографии присутствия на митинге стали доказательством вины в суде
Алексей Скрипник оштрафован за присутствие на Октябрьской площади во время мирной акции протеста 21 октября.
Суд Заводского района г. Минска рассмотрел административное дело в отношение молодого человека по ч. 1 ст. 23.34 КоАП – «Участие в несанкционированном массовом мероприятии» 11 декабря.
В зале суда Алексей Скрипник свою вину в совершение административного правонарушения не признал, но пояснил, что действительно находился на Октябрьской площади в указанное судом время, где общался со своими знакомыми.
Однако, судья Елена Капцевич посчитала вину парня доказанной на основании его объяснений о нахождении на площади среди протестующих, а также показаний должностного лица, ведущего административный процесс Иванова Н.; рапорта заместителя начальника УОПП ГУВД Мингорисполкома Лужинского Н., где указано, что 21 октября с 13.30 до 14.00 на Октябрьской площади в Минске собралось около 80 человек, которые развернули четыре бело-красно-белых флага, плакаты с надписями; фотографий, из которых усматривается нахождение Алексея Скрипника среди собравшихся. Допроса свидетелей в суде не было.
Суд определил наказание для молодого человека в виде штрафа в пять базовых величин – 115 белорусских рублей.
Юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко считает, что решение о привлечении Алексея Скрипника к ответственности, принятое на основании по сути лишь одной фотографии, является достаточно спорным.
«Сомнения в обоснованности такого решения вызваны тем, что в суд не вызывались и не опрашивались свидетели. Также судом при принятии решения не было сопоставлено время, когда человек находился на месте проведения собрания, и время, когда проводилось само собрание. Некорректной является и сама формулировка суда о том, что человек «выражал свои общественно-политические взгляды, чем нарушил положение закона о массовых мероприятиях», поскольку из неё нельзя сделать вывод о том, что же конкретно противоправного сделал человек.
В таких случаях ПЦ «Весна» помогает обратившимся обжаловать такие постановления вплоть до Верховного суда, стараясь донести до руководства судебной системы необходимость выполнения стандартов справедливого судебного разбирательства и придерживаться ценности прав человека», - отмечает юрист.
