Владимир Некляев Верховному суду: выражение мнения - это не призыв к участию в акции

Поэт и общественный деятель Владимир Некляев, которого еще в ноябре прошлого года приговорили к аресту на 10 суток якобы за призывы к участию в массовом мероприятии «Марш возмущенных белорусов 2.0», обратился с жалобой на постановление суда Ленинского района г. Минска в Верховный суд Беларуси.

Напомним, 1 ноября 2017 года судом Ленинского района г. Минска вынесено постановление о привлечении Некляева к административной ответственности (аресту сроком 10 суток) за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 23.34 КоАП (судья Светлана Метленок). Жалоба, которую политик направил затем в Минский городской суд, была рассмотрена 22 ноября, но, как это случается в большинстве случаев, была оставлена ​​без удовлетворения.

Обращаясь в Верховный суд с жалобой, которую ему помогли подготовить юристы Правозащитного центра "Весна", Владимир Некляев заявляет, что категорически не согласен с привлечением его к ответственности по ч. 3 ст. 23.34 КоАП Республики Беларусь и приводит следующие аргументы.

Во-первых, суд Ленинского района установил, что Некляев "совершил публичные призывы к проведению массового мероприятия якобы с нарушением установленного порядка его организации и проведения, проявившиеся на интернет-портале" Хартия 97", который поместил выдержки из интервью, данное политиком телеканалу «Белсат».

Некляев объясняет Верховному суду, что публичных призывов к участию в массовых мероприятиях не высказывал, а в интервью отвечал на вопросы журналиста, выражая свое личное мнение и отношение к событиям. Тем более он не мог являться организатором массового мероприятия, а потому не мог знать о наличии разрешения или запрета на его проведение со стороны Мингорисполкома.

В протоколе об административном нарушении, составленном 24 октября 2017 года, отсутствует прямая ссылка на слова, которые могли бы быть расценены как призыв политика к участию в акции.

Более того, он лично не давал интервью журналистам интернет-портала "Хартия 97".

"На различных интернет-ресурсах могут быть размещены абсолютно разные мои высказывания, в том числе вырванные из контекста, видоизмененные, скомпилированные. При этом это будут авторские статьи интернет-журналистов", - убежден Владимир Некляев.

Необходимо отметить, что публичным призывом к организации или проведения массовых мероприятий является обращение, требование о совершении каких-либо действий, выраженное в краткой форме.

Даже из интервью телеканалу «Белсат» усматривается, что Некляев выражает свое личное мнение об общественно-политической ситуации в стране. Отвечая на вопрос касательно массового мероприятия, которое планировалось на 21октября, он в свободной форме высказывал свое мнение по поводу того, какие проблемы волнуют белорусских граждан, давал оценку состояния протестного движения в Беларуси.

"Таким образом, высказанное мной мнение никак не может расцениваться как призыв к чему-либо, и по этой причине постановление суда вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене", - заявляет политик.

Во-вторых, апеллируя к Верховному суду, политик ссылается на ряд международных документов, в частности на ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которой каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

"Привлечение меня к административной ответственности за призывы к участию в мирном собрании является непропорциональной мерой ограничения свобод и направлена ​​не на защиту общественных интересов, а на создание препятствий осуществления мною своих конституционных прав и прав, закрепленных в обязательных для Республики Беларусь международных договоров, в частности, в вышеозначенном Пакте", - высказывает мнение Владимир Некляев.

В-третьих, политик информирует Верховный суд о том, судом Лидского района Гродненской области в отношении активиста Валерия Минца было рассмотрено аналогичное административное дело по ч.3 ст. 23.34 КоАП за призывы к участию в несанкционированной акции 8 сентября 2017 года в г. Минске, которые якобы появились в размещенном 5 сентября 2017 года на сайте «Хартия-97» материале. Тем не менее, в Лиде разобрались по существу по всем обстоятельствам указанного дела и суд прекратил производство в связи с отсутствием в действиях Валерия Минца состава административного правонарушения, аналогичного постановлению, вынесенному Владимиру Некляеву.

Исходя из этих и других аргументов Владимир Некляев просит Верховный суд отменить постановление суда Ленинского района г. Минска о привлечении его к административной ответственности как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.