Через физику и философию - к защите прав человека (часть 3) Фото

Мы съездили в деревню около Смолевич, чтобы поговорить с известной правозащитницей Татьяной Протько о том, как она пришла к защите прав человека, как основалась известная общественная организация БХК, с какими сложностями сталкивались правозащитники в начале 2000-х, и решением каких проблем занималось гражданское общество во времена становления независимой Беларуси.

Татьяна Протько с мужем возле своего дома

"Мы должны были подтвердить, что действуем согласно Конституции 1996 г."

— Когда были приняты изменения в Конституцию в 1996 г. то все организации должны были перерегистрироваться, тем самым признать новую Конституцию. Потому что половина Беларуси тогда вообще не признавала результаты проведенного референдума. И поэтому все зарегистрированные организации должны были пройти перерегистрацию. Так и мы должны были подтвердить, что действуем согласно Конституции 1996 года. Для нас это было очень сложно, так как наша позиция по этой ситуации была понятна. Но мы как-то обошли это и напрямую не указали, что мы ее признаем, но и не отвергаем.

Выдержка из Статута БХК после перерегистрации в 1996 г. Из личного архива Татьяны Протько

Помню мы подали в Министерство юстиции документы на перерегистрацию, ждали долго, а потом меня вызвали и сообщили, что БХК все-таки перерегистрировали, подав это как какой-то подарок.

"В аэропорту сказали, что забирают доклад по правам человека на основании того, что это компрометирует государство"

Перед официальным заседанием Комитета по правам человека ООН, где выступают только государства с докладами, имеют право выступать представители гражданского общества с альтернативным докладом по правам человека. С 1997 по 2017 год Беларусь не представляла официальные отчеты. Татьяна Протько объяснила, почему 20 лет власть не представляла периодические доклады по правам человека в КПЧ ООН.

— В 1997 году я ехала в Женеву с таким альтернативным докладом. В дополнение к нему мы адсняли видеопленки с разгоном демонстраций. Но сразу до Женевы тогда доехать не удалось - меня задержали в Минске в аэропорту. Сотрудники КГБ сказали, что забирают доклад и другие материалы на основании того, что это компрометирует государство. Я говорю: дайте мне бумагу, где было бы написано, что это как-то компрометирует белорусский государство на международном уровне. Понятно, что они ничего не предоставили.

Доклад БХК по правам человека. Награда Татьяны Протько от ПЕН-Центра. Из личного архива Татьяны Протько

Сотрудники КГБ решили просмотреть видеозаписи прямо в аэропорту. Тогда почти все работники аэропорта сошлись смотреть их. Они все были шокированы, так как узнать о таком в те времена было почти невозможно, если ты сам не являлся участником демонстрации. Меня задержали на сутки, но в конце концов все-таки решили отдать доклад и отпустить.

Хоть и с опозданием, но я прилетела и успела выступить в КПЧ ООН. Во время всего заседания крутили имеет видеофильмы. Интересно, что мой доклад тогда размножили, и если государственные представители выступали с докладом по правам человека, то присутствующие почти каждый пункт официального доклада перекрывали нашим докладом. После этого государство на долгое время вообще бросила делать отчеты (доклады) по правам человека.

"Татьяна Сергеевна, мы ничего изменить не можем, но жизнь мы им испортим!"

— Одной из наших побед считаю, то, как в 2000-х мы доказали в Смолевичах фальсификацию на выборах. Прокуратура признала это, но никого не привлекла к ответственности, так как сказали, что на общие результаты это все равно не влияет. Местный прокурор мне сказал: "Татьяна Сергеевна, мы ничего изменить не можем, но жизнь мы им испортим!" Виновных долго вызывали на допросы, разговоры, и больше этих лиц на выборы не ставили.

Во время работы я общалась с многими государственными чиновниками. Когда разговаривала с министрами, то видела, что они все понимают, но они несвободные. Часто слышала: "Татьяна Сергеевна, ну Вы же сами все понимаете..."

На государственных должностях у нас осталась безответственность и беспомощность отдельного человека. Основная беда руководящего аппарата в Беларуси, что никто не хочет в пределах своей компетенции принимать ответственные решения.

"Если законодатель хочет, чтобы смертная казнь сохранилась - то он поставит вопрос на референдум"

Тема смертной казни после проведения референдума 1996 года являлась в те времена не менее актуальной, чем сейчас. Татьяна Протько вспоминает, как тогда общественность относилась к этому вопросу.

— В планах БХК было предпринять целую кампанию против смертной казни. Член БХК Валерий Филиппов ездил по областным городам с выставкой фотографий, макетов по теме того, как осуществляется исполнение смертного приговора. Это был первый проект в рамках кампании.

Я написала большой проект по смертной казни. Его суть состояла именно в подготовке общественного мнения к отмене смертной казни. Ведь главной аргументацией сохранения смертной казни в Беларуси являлась, и сейчас является, что общественное мнение Беларуси не подготовлена.

В рамках кампании планировалось организация многочисленных разъяснительных бесед с обществом, проведение семинаров среди журналистов, чтобы они понимали, как подавать эту тему обществу. Нужно было наработать хорошую аргументацию.

Во время визитов в Жодинской тюрьме, сами сотрудники тюрьмы, которые имеют непосредственный контакт с людьми осужденными к смертной казни, говорили, что такой вопрос нельзя ставить на референдум. Очевидно, что если законодатель хочет, чтобы смертная казнь сохранилась - то он поставит вопрос на референдум. Люди всегда проголосуют за смертную казнь. И это все знали. Но наш проект тогда не нашел поддержки.

"Правозащитником в Беларуси быть трудно, так как наше государство не выносит критики"

— Правозащитная деятельность - эмоционально сложная для людей, так как работаешь ежедневно далеко не с радостными событиями и страницами жизни людей. И это морально тяжело. Единственное, что спасает в такой работе - поддержка внутри гражданского общества. Теперь она более-менее сформирована, а в наше время такого не было.

Правозащитникам в Беларуси быть трудно, так как наше государство не выносит критики. Понятно, что это неправильно, и надо исправлять такую ​​ситуацию. При любых обстоятельствах, в государстве должен быть какой-то независимый арбитр, который будет давать объективную информацию. Ведь левая рука государства не может поощрять, а правая наказывать.

Смысл гражданского общества в том, чтобы давать сигнал государству, если какие-то его механизмы начинают работать ненадлежащим образом. Пока такая система не будет налажена, то в обществе не будет порядка.

Татьяна Протько и Билл Клинтон при вручении БХК награды за защиту прав человека. Из личного архива Татьяна Протько

Начало читайте здесь:

Первая часть: Через физику и философию - к защите прав человека (часть 1)

Вторая часть: Через физику и философию - к защите прав человека (часть 2)