Суд над Петрухиным за неповиновение перенесен на 1 августа
Сергей Петрухин в суде. Фото Владимира Величкина.
30 июля в суд Ленинского района г. Бреста из изолятора временного содержания доставили видеоблогера Сергея Петрухина.
Напомним, 27 июля около 12 часов во дворе своего дома к Сергею Петрухина подошли сотрудники милиции и ОМОНа. Участковый сообщил блогеру, что по заявлению Николая Рябушко возбуждено уголовное дело, в рамках которой сотрудники милиции пришли к Сергею с обыском. Петрухин потребовал, чтобы осмотр проводился в присутствии его адвоката, но милиционеры возразили, мол закон не требует присутствие адвоката и задержали за "неподчинение законному требованию сотрудника милиции" по ст. 23.4 КоАП. До суда блогер содержался под стражей в ИВС Ленинского РОВД г. Бреста.
По информации "Брестской Весны" в начале суда судья Станислав Калина запретил фото и видео съемку.
Блогер выразил недоверие составу суда и ходатайствовал о его отводе, так как судья может быть причастным к преследованию и предвзятым, заявил ходатайство о предоставлении адвоката ...
Судья удовлетворил ходатайство и объявил перерыв в заседании до 1 августа. Разбирательство назначил на 15-00.
Правозащитник Владимир Малей комментирует ситуацию с задержанием Сергея Петрухина:
"Бросается в глаза ряд нарушений закона сотрудниками МВД:
- непредставление возможности лично ознакомиться с постановлением на проведение обыска в квартире. Действия сотрудника МВД, который знакомил с постановлением, дают основания полагать, что документ был оформлен "несоответствующим" образом.
- Считаю, что действия по осмотру квартиры не имели срочного характера, а потому не должны проводиться в отсутствие хозяина квартиры. Как видим из обстоятельств дела, Петрухина доставили в РОВД, а сами вскрыли квартиру и в присутствии понятых неизвестно что там искали. Позже мы узнали, что из квартиры изъяли системный блок. Опись изъятых вещей блогеру не выдали, а по освобождении из ИВС - телефон не вернули.
- Также было нарушено право на защиту, поскольку ст. 62 Конституции гарантирует право на защиту, а сотрудники милиции отказали ему вызвать адвоката, чтобы тот присутствовал при проведении процессуального действия - осмотре квартиры".
