Мать осужденного, допущенная судом в качестве защитника, не может добиться свидания с подзащитным
В июле 2017 года гродненским судом Наталья Старовойт была допущена в качестве защитника своего сына. Однако в тюрьме №1 Гродно, где содержался до суда ее сын, тут же возникли проблемы. Дело в том, - пишет “Правовая инициатива”, - что несмотря на статус защитника ей отказывали в свиданиях с сыном для оказания правовой помощи.
Несколько недель Наталья пыталась добиться свидания, пока не написала жалобу в гродненскую прокуратуру. Прокуратура, нужно отдать ей должное, поставила все на свои места, и мать-защитница смогла встречаться с сыном.
После вынесения приговора сын был этапирован в ИК-17 в Шклове. С марта Наталья пытается добиться свидания для оказания правовой помощи своему сыну. Она несколько раз писала начальнику колонии, заявляя, что пока не пройдены все судебные инстанции, то правовую помощь оказывать необходимо, но все письма не приносят желаемого результата. Начальник колонии Сергей Петракович остается непреклонным – не положено в соответствии с УПК. Прокуратура Могилевской области самоустранилась и переслала жалобу Натальи в УДИН по Могилевской области, который поддержал начальника ИК-17.
На самом деле, в УИК нет нормы, в соответствии с которой близким родственникам, допущенным судами в качестве защитников, можно посещать своих подзащитных. Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд и «правота» чиновников - не более чем нежелание прислушаться к аргументам матери-защитницы.
«4 июля 2000 г. Конституционный Суд принял решение № Р-100/2000 о том, что осужденные имеют право на получение юридической помощи не только от адвокатов, но и от других лиц, если они были допущены судом в качестве их защитников. Такие лица имеют право на свидания с осужденными. Это решение суда вступило в силу со дня принятия, то есть 4 июля 2000 года. Решения Конституционного Суда действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими государственными органами, иными организациями, должностными лицами. Поэтому запрет на свидания защитника с подзащитным является противодействием оказанию правовой помощи и прямым нарушением ст. 62 Конституции. Ссылки на отсутствие соответствующей нормы в УИК являются несостоятельными, поскольку в соответствии ст.3 УИК уголовно-исполнительное законодательство Республики Беларусь основывается на Конституции Республики Беларусь», - прокомментировал правозащитник Сергей Устинов.
Пока матери осужденного не удалось добиться от администрации колонии № 17 и ДИН Могилевской области исполнения норм Конституции. Для того, чтобы отстоять право на получение юридической помощи, «Правовая инициатива» подготовила жалобы в ДИН МВД и Генеральную прокуратуру.
