Сотрудничество со спецслужбами в правомерных целях не может расцениваться как постыдный поступок

Как сообщает Tut.by, вечером 25 сентября один из редакторов портала Дмитрий Бобрик заявил на своей странице в фейсбуке, что под давлением написал бумагу о сотрудничестве со следствием.

«После трехчасового обыска в квартире 7 августа меня отвезли в центральный аппарат Следственного комитета. Именно в здании СК, где меня продержали до позднего вечера, я позвонил себе проявить слабость, струсить. Здесь в адрес поступали прямые угрозы — в мой адрес, и в адрес моих родных и близких. Сначала мне пообещали раскрыть детали личной жизни, если откажусь от сотрудничества. А закончилось угрозами в адрес родных, которые могут пострадать. Здесь меня затрясло, мне угрожали самым важным в жизни. Я написал бумагу о сотрудничестве», - написал он. 

В свою очередь, официальный представитель СК Юлия Гончарова попыталась опровергнуть эту информацию, разместив на странице в фейсбуке пост:

Самая короткая небылица: «Следственный комитет завербовал».

Юлия Гончарова

Однако юристы ПЦ «Весна» отмечают, что оказание содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность (ОРД), должно быть добровольным, а факт подписания бумаг о таком сотрудничестве нельзя расценивать как постыдный поступок.

Так, задачами ОРД являются:

• сбор сведений о событиях и действиях, создающих угрозу национальной безопасности Республики Беларусь;
• предупреждение, выявление, пресечение преступлений;
• а также выявление граждан, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
• розыск скрывшихся обвиняемых, без вести пропавших, осужденных;
• установление имущества, которое подлежит или может подлежать аресту в уголовном процессе;
• сбор сведений для принятия решений о допуске граждан к государственным секретам и т.п.

Из этого следует первый важный вывод: установление сотрудничества со спецслужбами в правомерных целях – для защиты национальной безопасности или пресечения преступлений не должно и не может расцениваться как постыдный поступок. Привлеченный таким образом к сотрудничеству гражданин не может и не должен собирать и передавать спецслужбам какие-то другие сведения, например - составляющие тайну личной жизни граждан, если это не имеет отношения к перечисленным задачам ОРД.

Второй важный момент - граждане в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности имеют право согласиться на оказание содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, или отказаться от оказания такого содействия. Это означает, что сотрудничество является добровольным.

Возникает вопрос: что последует за разглашением факта согласия на сотрудничество? Есть ли за это ответственность?

По закону, граждане, привлеченные органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, к оперативно-розыскным мероприятиям, обязаны сохранять в тайне сведения об оказании ими содействия таким органам, а не факт дачи согласия на сотрудничество. Разглашение конкретных сведений об оказании содействия можно при определенных обстоятельствах расценивать как разглашение государственной или служебной тайны, что влечет уголовную ответственность.

Граждане, привлеченные спецслужбами к подготовке проведения оперативно-розыскных мероприятий и (или) участию в них, имеют право, в том числе, обжаловать действия органов, осуществляющих ОРД, в вышестоящие органы, прокурору или в суд. Кроме того, они вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, заключенного в связи с участием в оперативно-розыскном мероприятии, при условии возврата или оплаты ими всего полученного по этому договору.

С 2015 года существует также институт досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовно-процессуальном законодательстве: по ходатайству подозреваемого или обвиняемого с ним может быть заключено соглашение, где указывается на признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления, а также указываются действия, которые подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить в целях оказания содействия предварительному следствию в расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, розыске имущества, приобретенного преступным путем, а также действия по возмещению имущественного ущерба, уплате дохода, полученного преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Соответственно в соглашении указывают нормы уголовного закона о назначении наказания, которые могут быть применены в отношении подозреваемого (обвиняемого) при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Содержание такого соглашения подозреваемый (обвиняемый) может разгласить, а также от соглашения он вправе отказаться или просто не выполнять его условия.

Напомним, Дмитрий Бобрик был задержан дома утром 7 августа. После проведения обыска его доставили в Следственный комитет, продержали там около 10 часов и отпустили.  

7 и 8 августа в офисах компаний TUT.BY и БелаПАН прошли обыски и задержания, поводом для которых стал незаконный вход в платную подписку государственного информационного агентства БелТА.

Были задержаны главный редактор TUT.BY Марина Золотова, редакторы портала Анна Калтыгина, Галина Уласик и Анна Ермаченок, главный редактор БелаПАН Ирина Левшина и международный обозреватель информагентства Татьяна Коровенкова, собкор «Немецкой волны» Павел Быковский и редактор интернет-сайта газеты «Белорусы и рынок» Алексей Жуков. Все они провели по несколько суток в изоляторе временного содержания на Окрестина. 27 августа большинству подозреваемых был запрещен выезд из страны.