Игорь Комлик: Клевету в Беларуси уже узаконили?

Сегодня, 14 февраля, в суде Центрального района Минска лидерам профсоюза РЭП  Геннадию Федыничу и Игорю Комлику было отказано в их исковых требованиях. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был подан к сайту belnovosti.by.

"Такое решение означает, что определенным людям можно возвести клевету на других, и им за это ничего не будет", - прокомментировал сайту palitviazni.info судебное решение Игорь Комлик.

Напомним, что в мае прошлого года, когда приговор фигурантам политически мотивированным "дела профсоюза" Геннадию Федыничу и Игорю Комлику еще не был вынесен, на вышеупомянутом сайте появилась публикация под названием "Фиктивный РЭП Федынича".

В статье, в частности, утверждалось: «В 2015 году Комлик приобрел двухкомнатную квартиру стоимостью не менее 42 тысяч евро и дом за городом - около 42 тысяч евро. Федынич, как настоящий лидер и защитник рабочих, в том же 2015 году зарегистрировал дом стоимостью около 100 тысяч евро, который построил на одном из земельных участков под Минском".

Еще летом прошлого года Федынич и Комлик подавали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но тогда суд не принял его к рассмотрению. 25 января прошли предварительные слушания, процесс продолжился 13 февраля. А 14 февраля было вынесено окончательное решение по иску.

"Как известно, ответчиком выступала юридическое лицо - частное унитарное предприятие "Медиа Новости", - говорит Игорь Комлик. - Во время всех заседаний, мы так и не получили ответ, на каком основании были напечатаны факты, которые наводили на нас клевету. А вопросов было много. Где доказательства того, что мы как будто за профсоюзные деньги приобрели себе имущество? В конце концов, где находится эта мифическое имущество? На эти вопросы представители ответчика так и не смогли ответить либо предоставить документальную аргументацию тех фактов, которые приводились в статье".

Со слов Игоря Комлик, все ссылки в ответчиков шли на судебное решение, которое было вынесено профсоюзным лидером по неуплате налогов.

"Во-первых, при чем здесь судебное решение, если публикация появилась еще до того, как оно было вынесено? - недоумевает он. - Во-вторых, в судебном решении ни слова не было о том имуществе, о котором упоминалось в статье. Нам не предъявляли на суде претензии, что якобы за профсоюзные деньги мы покупали себе недвижимость. Более того! Еще ранее суд делал запрос в Государственный реестр учета недвижимости, и оттуда пришел ответ, что на мне вообще нет никакой недвижимости. В 2014 году умер тесть, и жене вместе с братом перешла отца квартира и небольшая дача. Вот из этой информации, по-видимому, и "слепили" сенсацию о том, как я украл у профсоюза деньги и настроил себе "имения".