Суды на службе у белорусской власти
«Народная воля» напечатала статью под названием "Суды — структурное подразделение Администрации президента?", которая наглядно демонстрирует, что суды не являются в Беларуси незавимым институтом, а полностью подчинены государственной власти и исполняют ее волю. Приводим текст данной статьи:
На днях Белорусское телевидение показало отчет о том, как А.Лукашенко представлял новое руководство Администрации президента. Удивительно, но кроме бывших и теперешних руководителей Администрации, помощника Лукашенко по вопросам национальной безопасности Виктора Лукашенко и журналистов на данном совещании присутствовали председатель Конституционного суда Республики Беларусь Григорий Василевич, председатель Верховного суда Валентин Сукало и председатель Высшего Хозяйственного суда Виктор Каменков. Спрашивается: что делали “судебные генералы” на таком, казалось бы, сугубо узковедомственном мероприятии?
В сообщении президентской пресс-службы об этой троице нет ни слова. Хотя телекамера не раз крупным планом показывала их лица — они сидели по правую руку от Александра Григорьевича, внимательно слушали, что-то конспектировали.
Представляя новое руководство Администрации президента, Лукашенко заявил: “Во всех структурах власти, на всех уровнях мы должны подойти к выборам с людьми, которые будут работать после избирательной кампании”. Возможно, кто-то из вышеназванных руководителей судов просто-напросто не доживает до президентских выборов, кому-то дадут новую работу. Тем более что Лукашенко подчеркнул: “В перспективе еще необходимо будет определить четыре-пять кандидатур, чтобы закрыть важные направления”. Кстати, с определенной периодичностью возникают разговоры о том, что “вождь” не доволен работой Василевича, и что Каменкову прочат кресло вице-премьера...
Говоря о предстоящем назначении Виктора Шеймана руководителем Государственного секретариата Совета безопасности, Лукашенко предупредил, что в Беларуси “в ближайшее время будет ужесточена борьба с коррупцией”. “Руководители прокуратуры и Государственного секретариата Совета безопасности определят, как они в тесном взаимодействии будут помогать Президенту бороться в этом направлении”, — сказал Лукашенко. Однако про присутствующих руководителей судов в телекамеру — ни слова!
“Народная воля” попыталась выяснить у Григория Василевича, зачем его позвали на данное мероприятие. Григорий Алексеевич сослался на негативный опыт сотрудничества с “Народной волей” и отказался от каких-либо комментариев. Хотя стоит отметить, мы ни разу не приукрашивали его слова. Как правило, все высказывания Василевича приводили дословно, в соответствии с диктофонной записью. Может, именно это ему и не нравится?..
Внес ясность в ситуацию председатель Высшего Хозяйственного суда Беларуси Виктор Каменков. Он сообщил, что на совещании “присутствовал как высшее должностное лицо” и что это уже “стало традицией”. Следовательно, и Сукало, и Василевич — также присутствовали в Администрации, так сказать, по долгу службы.
“Негативной” называет данную “традицию” экс-судья Конституционного суда Беларуси Михаил Пастухов.
“В данном случае имеет место косвенное воздействие на руководителей судебных ведомств, что запрещено Конституцией, — говорит Михаил Иванович. — В действующей редакции Конституции написано, что не допускается любое (как прямое, так и косвенное) воздействие на судей. Они являются прежде всего СУДЬЯМИ. Президент дает указания руководителям подчиненных ему структур и косвенно это касается и судов. В ряде случаев судьям даются указания: ”усилить", “ужесточить”, “обратить внимание”. Поэтому, повторяю, традиция включать руководителей судов в различного рода управленческие совещания в принципе противоречит Конституции".
Как давно руководители Конституционного, Верховного и Высшего Хозяйственного судов стали высшими должностными лицами — вопрос сложный.
“В настоящее время вообще нет никакого нормативного акта, который бы определял перечень высших должностных лиц, — поясняет Пастухов. — Есть кадровый реестр, утвержденный главой государства. Там как бы обозначена иерархия должностных лиц, начиная от первых и заканчивая областным уровнем. А закона, который бы точно относил должностных лиц к категории высших, у нас, насколько я знаю, нет. Законом должен быть четко определен статус этих лиц, кто их должен назначать, кто может претендовать на эти должности, когда высшее должностное лицо может уйти в отставку, размер зарплаты. Но такого закона нет. И поэтому понятие ”высшее должностное лицо" у нас в большей степени носит условный, нежели правовой характер".
