Областной суд не удовлетворил жалобу психиатра Постнова
Игорь Постнов
Как сообщает "Витебская Весна", судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда рассмотрела 19 июля апелляционную жалобу витебского "доктора-правдоруба" Игоря Постнова, который был приговорен судом Бешенковичского района к трем годам "химии" за клевету на прокурора (ч. 2 ст. 188 УК). Жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор - без изменений.
Апелляцию рассматривала коллегия по уголовным делам Витебского областного суда в составе председателя Александра Абашина, судей Татьяны Дашкевич и Андрея Прейса. В качестве гособвинителя выступал прокурор Виталий Сузанский - тот самый, который участвовал в процессе по делу Постнова в суде первой инстанции. По этой причине в начале заседания Игорь Постнов заявил отвод прокурору как заинтересованному в результатах рассмотрения лицу, но отвод не удовлетворили. Неудовлетворен был и заявленный отвод самой коллегии.
Рассмотрение апелляционной жалобы прошло в закрытом судебном заседании. Игорь Постнов ходатайствовал, чтобы суд был открытым, но судебная коллегия отклонила ходатайство.
В апелляционной жалобе Постнов настаивал в том числе на том, что "надо отменить приговор и на том основании, что назначенное наказание судом первой инстанции не соответствует тяжести преступления и личности обвиняемого". Писал об отказе в проведении ряда экспертиз и о том, что был лишен права выступать в судебных прениях и права на последнее слово.
Рассмотрев жалобу, судебная коллегия оставила ее без удовлетворения, а приговор Постнову - без изменений.
Постнов может стать политзаключенным
Витебский правозащитник Леонид Светик, комментируя решение облсуда, говорит, что сейчас правозащитное сообщество будет изучать дело Постнова на предмет возможного придания ему статуса политзаключенного.
"Сегодня решением апелляционной инстанции приговор Игорю Постнову оставлен без изменений. Сейчас Игорь Алексеевич должен будет отбывать наказание в виде ограничения свободы сроком три года.
Представители правозащитного сообщества пристально наблюдали за судом над Постновым, но, чтобы избежать давления на суд, публичные заявления не делались. Для общественности было важно, чтобы судебные разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций проходили справедливо, полно и объективно.
Теперь, когда приговор вступил в законную силу, правозащитное сообщество будет изучать дело Постнова на предмет соответствия критериям, которыми пользуются правозащитники для причисления осужденного к определению "политический заключенный", - сообщил Леонид Светик.
