"Вечерний Могилев" проиграл таки суд против антиэкстремистской комиссии Дополнено
Сегодня, 16 августа, в Экономическом суде города Минска продолжается рассмотрение дела по жалобе газеты "Вечерний Могилев", редакция которой оспаривает решение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия в ней признаков проявлений экстремизма.
- Группа поддержки "Вечернего Могилёва" возле суда. Фото: mspring.online
Напомним, ранее комиссия усмотрела признаки экстремизма в двух материалах издания, в которых шла речь о насилии над ЛГБТ-людьми: «Лирических чувств натянуты струны» и «Во что выливается нетерпимость к извращенцам». На основании решения комиссии Ленинский РОВД Могилева начал в отношении газеты административный процесс по ст. 17.11 КоАП (Распространение и изготовление информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирует такую деятельность). В ходе судебных разбирательств в суде Ленинского района г. Могилева юрист издания Станислав Левченко заявил, что «Вечерний Могилев» обжалует решение экспертной комиссии. На основании этого судья Александр Бушкевич временно приостановил рассмотрение дела в могилевском суде.
Судья Экономического суда г. Минска необъективная?
На сегодняшний суд пришло около 12 человек: редакция "Вечернего Могилева", их группа поддержки и журналисты. Также на суде присутствуют представители Академии наук, в том числе из Центра исследования белорусского языка и культуры. Судебный процесс начался со спора. Журналист "БелаПАН" хотел сфотографировать зал суда до начала судебного разбирательства, но группа поддержки "Вечернего Могилева" начала мешать этому и кричать, что он своими действиями якобы "терроризирует нормы Конституции". Секретарь судьи пытался донести до них, что до запрета судьей снимать зал суда можно. При этом секретарь судьи собрал паспорта всех присутствующих, в том числе журналистов, чтобы переписать данные. После внесения сведений в компьютер он вернул паспорта.
Как и предыдущее, сегодняшнее заседание ведет судья Олеся Касьянчик. Но представители "Вечернего Могилева" заявили отвод судье. Они выразили недоверие на основании того, что судья необъективная, потому что в предыдущий раз отказала в ходатайстве в лингвистической экспертизе.
Для решения ходатайство объявлен перерыв, во время которого в зале суда звучит стихотворение ""Стойка трымаўся юнак на дапросе"...
Заключение экспертной комиссии недействительное?
Предсказуемо, ходатайство в отводе судьи отклонено.
Редакция "Вечернего Могилева" предъявляет претензии к Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции, которые сводятся к следующим вопросам:
- Как Комиссия могла заседать 11 часов, когда рабочий день составляет 8 часов?
- Почему Комиссия не собиралась несколько месяцев?
- Действительно ли люди из комиссии подписали экспертное заключение?
- Почему ни один специалист из Академии наук не может дать объяснение слову "пе**раст"?
На основании этого представители газеты сделали вывод об отсутствии презумпции недоверия к комиссии. Далее "Вечерний Могилев" и специалисты Академии наук пытаются определиться насчет слова "пе**раст". Первые, ссылаясь на толковые словари, заявляют, что это слово не является вульгаризмом.
Юрист издания Станислав Левченко просит признать заключение экспертной комиссии недействительным. На что представители Академии заявили, что комиссия действовала компетентно и в рамках закона.
В свою защиту редакция "Вечернего Могилева" начала ссылаться на то, что они полностью солидарны с патриархом всея Руси, который не считает гомосексуализм нормой. "Это грех, который разрушает достоинство человека", — заявляет редакция "ВМ". Также они считают, что моральные нормы не являются вопросом права, поэтому и никакого судебного разбирательства вообще не должно быть. В качестве аргумента "ВМ" выдвинул то, что Беларусь является государством-участником ООН, которые озабочены вопросами семьи и вообще у граждан Беларуси есть "право на традиционные ценности".
Представители "Вечернего Могилева" вообще ставят под сомнения компетентность Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции, потому что:
- она не является государственным органом. Это общественно-консультативный орган;
- там заседают люди из разных мест работы, они "принимают участие в комиссии на общественных началах".
Представители "Вечернего Могилева" также решили обратить внимание суда на другие белорусские средства массовой информации:
"Масса СМИ Беларуси полна прославлению неконституционной смены власти, но почему-то они не вызывают реакции в Мининформации... Почему не видят конфликтогенный потенциал во всяких перформансах, которые устраивают политические структуры, финансируемые западом?"
По состоянию на 11:50, "Вечерний Могилев" продолжает выступать в суде, строя свое выступление на словах "извращенцы", "христианско-патриотические ценности", "содомия", "библейские ценности" и так далее...
В 12:25 представители "Вечернего Могилева" все еще выступают в суде.
"П ** дераст" - медицинский термин?"
В суде выступают представители заинтересованной стороны. Они не признают жалобу, поданную "Вечернем Могилёвом".
Судья говорит, что выводы Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции можно опровергнуть по месту нахождения заявителя - в суде Ленинского района Могилева, а в экономическом суде рассматриваются только процессуальные моменты.
На вопрос судьи, как Комиссия пришла к такому выводу, ее представитель подчеркивает, что в заключении они не писали "нашли признаки экстремизма", поскольку они не дают правовой оценки, а находят только негативный моменты, а потом суд решает, имеют ли они признаки экстремизма.
При вынесении заключения эксперты опираются на методики России, поскольку в Беларуси таких экспертов нет, - отмечает представитель Комиссии.
Представитель "Вечернего Могилева» спрашивает, знакомы ли эксперты с практикой Свердловского центра противодействия экстремизму и просят время, чтобы обратились к центру Э из Свердловска, который не считает экстремизмом плохое отношения к гомесэксуализму.
Судья отклоняет ходатайство.
Дают слово профессору Института белорусского языка НАН Александра Лукашанцу, который говорит, что не считает слово педер ** т вульгаризмом, а всего лишь медицинским термином.
"Из тех материалов, которые были присланы, видно, что слово педе ** ст используется в прямом значении, а не в переносном. Однако оно может быть обидным для представителей этой группы людей", - говорит ученый.
Стороны спорят насчет оттенков значения разного написания этого слова.
Судья спрашивает, что означают слова канфликтогенный потенциал?
Заведующий кафедрой психологии РИВШ Александр Сизанав говорит о способности создавать конфликты. И это не является научным понятием. Это свойство текста, лица, житейское, короче.
Судья: "А публикацию" Вечернего Могилева "можно назвать канфликтогенным потенциалом?
- Для одних так, для других - нет, все субъективно.
То есть, если зэка назвать п *** ром, то это конфликт, а в других случаях - нет, отмечает психолог
В суде объявлен перерыв до 14-15.
Зачитали 52-й Псалом и оставили суд, не дожидаясь решения
Представитель "Вечернего Могилева" говорит, что двое экспертов признают субъективность выводов, а значит, и Комиссия также была субъективной в своем выводе.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела. После прений сторон судья вышла в совещательную комнату для принятия решения.
Во время перерыва женщина из группы поддержки зачитала 52 псалом из Псалтири. Не дожидаясь решения по жалобе представители "Вечернего Могилева" ушли из зала суда - поспешили домой.
Суд выносит решение - в удовлетворении жалобы "Вечернего Могилева" о признании недействительным заключение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 15 дней.
