Активист не получит компенсацию за уничтоженные милицией книги
Активист Игорь Богачек
Верховный суд оставил без удовлетворения жалобу Игоря Богачека на отказ суда Советского района и Минского городского суда возместить имущественный вред за уничтоженные книги активиста.
Напомним, еще 24 марта 2017 года к активисту домой с осмотром пришла милиция. С собой сотрудники милиции унесли 70 книг, журналов и брошюр, а на Игоря Богачека было возбуждено административное дело за хранение экстремистской литературы и продукции.
Верховный суд рассмотрел жалобу и в своем ответе указал, что в отношении активиста 13.04.2017 года участковым инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.11 КоАП за хранение по месту жительства продукции, содержащей и пропагандирующей экстремистскую деятельность. В тот же день был составлен и акт, на основании которого информационные материалы были уничтожены.
Однако административное дело в отношении Игоря Богачека было прекращено по основанию истечения срока наложения административного взыскания 9 августа того же года.
Суд Советского района, куда активист обращался с исковым заявлением на возмещение нанесенного вреда, отказал ему в заявленной компенсации в 700 рублей за уничтоженную литературу. Судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда также не усмотрела оснований для удовлетворения иска.
Верховный суд посчитал, что статьей 933 Гражданского кодекса, на которую активист ссылался в своей жалобе, регламентировано возмещение вреда за нарушение обязательств при наличии установленных законом условий для возложения гражданско-правовой ответственности. А спор по делу, возникший из административно-правовых отношений, указанной нормой не регулируется.
«Из представленных материалов следует, что действия органа, ведущего административный процесс, в порядке главы 7 ПИКоАП не обжаловались и незаконными в установленном порядке не признавались. Поэтому оснований для удовлетворения заявленных вами требований в порядке ст. 938 ГК не имелось.
Кроме того, ответственность в силу указанной нормы наступает при наличии вины в действиях органа либо должностного лица, которой по настоящему делу не установлено», - отмечает в ответе заместитель председателя Верховного суда Юрий Кобец.
Верховный суд приходит к заключению, что судебные постановления, принятые по делу, соответствуют установленным обстоятельствам и закону, поэтому оснований для их отмены не имеется.
Юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко, который помогал активисту, подчеркивает:
«Жалоба в Верховный суд подавалась сразу после совещания у Лукашенко по вопросу деятельности правоохранительных органов. Такой ответ суда заставляет задуматься о том, что реальных сдвигов мы не видим: ни милиция, ни суд, ни государство не хотят признавать за собой ошибок и предпринимать какие-либо меры по восстановлению нарушенных прав человека».
"Без суда и следствия" сотрудники милиции уничтожили целую библиотеку активиста
