Верховный суд: «Сотрудники РУВД действовали исключительно в рамках закона»
Виктор Ковальков (отец Викентий). Фото: Радио Свобода
Верховный суд в надзорном порядке рассмотрел гражданское дело Виктора Ковалькова (отца Викентия) по иску о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
Напомним, еще 28 ноября прошлого года священника Белорусской автокефальной православной церкви отца Викентия задержали сотрудники Первомайского РУВД Минска за то, что он просил милостыню у жителей одного из домов города. На него составили протокол по ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство) и поместили на ночь в изолятор, хоть Ковальков показывал милиционерам удостоверение инвалида второй группы.
На следующий день его отпустили, а еще через несколько дней его административное дело прекратили, так как не нашли в его действиях правонарушения. Виктор Ковальков посчитал свое задержание незаконным и с помощью юристов ПЦ «Весна» обратился в суд с требованием от ГУВД Мингорисполкома и Министерства финансов моральной компенсации за перенесенные страдания – административное задержание свыше трех часов, содержание под стражей, ведение в отношении него административного процесса.
Суд Московского района 16 апреля 2019 года, а после и Минский городской суд 3 июня 2019 года отказали в удовлетворении иска.
После этого Виктор Ковальков обратился в Верховный суд с жалобой об отмене судебных постановлений.
В своем ответе заместитель председателя Верховного суда Андрей Забара утверждает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется на основании того, что «суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе доводам сторон в обоснование своих правовых позиций по делу, верно применил нормы закона и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска».
Так, по мнению Верховного суда, было достоверно установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по составлению протокола об административном правонарушении не выходили за рамки их служебных полномочий; действия и решения РУВД, а также административное задержание Виктора Ковалькова, незаконными не признаны.
При проведении же служебной проверки по жалобе отца Викентия начальником милиции общественной безопасности Первомайского РУВД г. Минска было установлено, что поводы и основания для начала административного процесса, а также его задержания имелись.
«Нарушений законодательства сотрудниками Первомайского РУВД г. Минска в части личной неприкосновенности, задержания и содержания до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде допущено не было. Сотрудники действовали исключительно в рамках Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», – отмечается в ответе Верховного суда.
При этом суду не было предоставлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что действиями сотрудников милиции Виктору Ковалькову был причинен моральный вред.
«Факт вынесения судом Первомайского района г. Минска постановления о прекращении в отношении вас дела об административном правонарушении за отсутствием в деянии состава такого правонарушения не свидетельствует о незаконности действий сотрудников РУВД, начавших ведение административного процесса и подготовку дела об административном правонарушении к рассмотрению», – уверен зампреседателя Верховного суда.
Исходя из этого, а также с учетом того, что суд Первомайского района г. Минска пришел к «верному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда», Верховный суд отказал в принесении протеста по делу Виктора Ковалькова.
Суд отказался компенсировать отцу Викентию ночь в изоляторе
