Обжалование превращается в "горы ненужной бумаги и бессмысленно потраченного времени"
С момента задержания Егора М. в столичном Дворце водного спорта прошло полтора месяца, с помощью юриста Правозащитного центра «Весна» были составлены и поданы жалобы и ходатайства в различные госорганы, однако обоснованных ответов по ним так и не было получено.
Один телефонный звонок бывшего главного связиста Вооруженных сил закончился для минчанина ночью в РУВД
Так, Егор М. обращался в прокуратуру Первомайского района г. Минска 18 декабря 2019 г. с жалобой на условия содержания в камере Первомайского РУВД и на обращение с ним в ходе содержания в здании РУВД. 30 декабря Прокуратура ответила, что перенаправила жалобу в Первомайский РУВД для организации проверки.
17 января 2020 г. Егор М. получил ответ из Первомайского РУВД, где значилось:
«По обращениям, поступившим в прокуратуру Первомайского района г. Минска и Первомайское РУВД г. Минска, Первомайским РУВД г. Минска проведена проверка, в ходе которой каких-либо объективных данных о совершении в отношении Вас противоправных действий со стороны сотрудников милиции установлено не было. Также в действиях сотрудников Первомайского РУВД г.Минска не установлено фактов нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем дальнейшая проверка прекращена».
Кроме того, в ответе за подписью начальника РУВД Андрея Бакача отмечается, что по уголовному делу, возбужденному по заявлению Геннадия Казакова, в отношении Егора М. какого-либо уголовного преследования не осуществляется.
Мужчина повторно обратился в прокуратуру с жалобой, в которой отмечал, что ответ РОСК на его обращение дан без учета всех доводов и аргументов его предыдущей жалобы о незаконности его задержания и помещения в камеру РУВД.
27 января свой ответ на жалобу мужчины на незаконное задержание и проведение личного обыска, а также на ответ заместителя прокурора и начальника Первомайского РОСК прислала прокуратура Первомайского района. В нем сообщалось:
«Изучение материалов уголовного дела по факту хищения имущества у Геннадия Казакова показало, что процессуальные документы о задержании и проведении личного обыска оформлены в соответствии с требованиями УПК. Вместе с тем, для проверки изложенных в обращении доводов, необходимо проведение дополнительных проверочных мероприятий».
Из ответа также следует, что в соответствии со ст. 174 УПК прокуратура обоснованно перенаправила обращение Егора М. начальнику районного отдела Следственного комитета для рассмотрения в части доводов, которые касаются его заведомо незаконного задержания оперуполномоченным Я. Литвиненко, а по вопросу нарушения условий и правил содержания задержанного в камере Первомайского РУВД – начальнику этого структурного подразделения для проведения служебной проверки.
«Оснований для принятия мер реагирования не имеется», - считает прокурор Первомайского района Виктор Проневич.
Егор М. с таким ответом Первомайского РУВД и прокуратуры района не согласен, считает их немотивированными, а проверки по изложенным им доводам и фактам были неполными и поверхностными.
«На четыре моих обращения – два в прокуратуру Первомайского района на незаконное задержание и на условия содержания в камере и два в РУВД Первомайского района на нарушения процессуальных сроков направления жалобы через РУВД в суд и ходатайство о прекращении уголовного дела – РУВД присылает один расплывчатый ответ, из сути которого даже сложно понять, на какие именно из обращений он был дан», - отмечает Егор М.
Три недели вместо 24 часов: как РУВД затягивает судебную проверку законности задержания
Он позвонил в РУВД Первомайского района, где сотрудник, проводивший проверку по его жалобам, пояснил, что ответ дан на все поступившие от мужчины обращения. При этом на вопрос Егора М., почему в ответе ни слова не сказано по жалобе на условия содержания в камере, почему ответ не содержит обоснований правомерности его задержания, сотрудник сказал, что ответ на обращения составлен в рамках закона и соответствует всем требованиям.
«Ответ Первомайского РОСК также вызывает удивление. На подробно написанное в обращении обоснование неправомерности задержания, мне пишут, что доводов, указывающих на неправомерность задержания, я не привел, поэтому оснований для проведения проверки не имеется», – подчеркивает Егор М.
Мужчина считает, что госорганы пытаются переложить с себя обязанность рассмотрения поступивших к ним обращений или дать формальный ответ. Так, например, направленное заявление в КГБ о возбуждении уголовного дела в отношении Геннадия Казакова и неизвестного лица, с которым вел разговор Я. Литвиненко по телефону, было перенаправлено Комитетом в Генпрокуратуру, а Генпрокуратура перенаправила в прокуратуру города Минска, прокуратура города Минска – в ГУСБ по городу Минску, которое в свою очередь перенаправляет его в ГУВД Мингорисполкома. Получается, заявление уже почти полтора месяца пересылается по различным госорганам.
«Таким образом, на выходе получаем горы ненужной бумаги в виде формальных ответов, столько же бессмысленно потраченного времени заявителя и сотрудников госорганов.
В принципе эта ситуация свидетельствует о том, что в Беларуси отсутствует эффективный механизм защиты личных прав, что создаёт предпосылки для злоупотребления силовиками своими полномочиями», - заключает Егор М.
Теперь он вновь отправил жалобу в прокуратуру Первомайского района г. Минска, в которой просит провести прокурорскую проверку изложенных им доводов о неполноте и поверхностности проведенных проверок по фактам нарушения его прав при задержании, проведении личного обыска, содержания в негуманных условиях в камере РУВД, а также по факту несвоевременной и неполной передачи Первомайским РУВД жалобы на задержание в суд. Кроме того, принять меры прокурорского реагирования по отношению к виновным должностным лицам.
