Международный день против кибер-цензуры. Почему Беларусь до сих пор враг интернета?

Сегодня, 12 марта, во всем мире отмечается День против цензуры в интернете. Этот день был провозглашен с целью поддержки единого интернета без ограничений и для подчеркивания того, как правительства во всем мире сдерживают и подвергают цензуре свободу слова в Интернете.

Всемирный день борьбы с кибер-цензурой впервые отмечался в 2008 году, когда организация «Репортеры без границ» и «Международная амнистия» направили запрос по поводу нового важного дня генеральным директором Yahoo!, Google, Inc. и Microsoft Corporation.

По поводу этого дня была основана премию Netizen Prize, которой отмечаются все пользователи Интернета, кибер-диссиденты, блогеры или группы, которые внесли заметный вклад в защиту свободы слова и выражения мнений в Интернете.

Еще одной характерной особенностью Всемирного дня борьбы с кибер-цензурой является список врагов интернета. Первый список был составлен в 2006 году и включал 13 стран, где новости и информация в интернете подвергались цензуре, а пользователи Интернета систематически подвергались репрессиям.

В список стран - врагов интернета с 2012 по сегодняшний день входит и Беларусь. Действительно, ситуация со свободой слова в интернете в Беларуси оставляет желать лучшего. Вот несколько проблем и примеров, почему наша страна по-прежнему в этом списке.

Блокировка сайтов

В Беларуси время от времени происходит блокировка сайтов из-за "размещения информационных сообщений и материалов, содержащих информацию, распространение которой способно нанести ущерб национальным интересам Республики Беларусь". Формулировка этого положения очень размыта и конкретных критериев вредности информации нет. Так, на этом основании в 2017 и 2018 годах Министерство информации ограничило доступ к крупным независимых интернет-СМИ «Белорусский партизан» (belaruspartisan.org) и «Хартия 97» (charter97.org), которые регулярно публикуют материалы на общественно-политическую тематику. При этом ни в одном из случаев Мининформ не сообщил, какая именно информация послужила основанием для блокировки и что необходимо сделать владельцу сайта для того, чтобы блокировка была снята. В результате "Белорусский партизан" через некоторое время возобновил работу (в доменной зоне by), а "Хартия" до сих пор заблокирована на территории Беларуси.

Иллюстративное фото (State Dept./Doug Thompson)

Преследование блогеров

В последнее время в Беларуси появляется все больше независимых блогеров, в том числе общественно-политических, охватывающих все большие аудитории. Но вдогонку развитию блогосферы началось и преследование блогеров. В том числе и уголовное. Так, к апрелю 2019 года youtube-блогер из Бреста Сергей Петрухин, который активно освещает в своих роликах социальные проблемы Брестчины, в том числе и ситуацию вокруг завода АКБ, был осужден на большой штраф по уголовному делу за "клевету" и "оскорбление" милиционера. Правозащитники признали преследование блогера политически мотивированным. Также были возбуждены уголовные дела против соратника Петрухина блогера Александра Кабанова и блогера Андрея Паука. Однако в скором времени они были прекращены.

Массовые акции против интеграции с Россией в конце прошлого года повлекли за собой административное преследование блогеров, которые активно освещали протесты или просто участвовали них. Большие штрафы получили Владимир Цыганович (MozgON), Николай Дедок, Эдуард Пальчис, Николай Масловский и Александр Дубровских. Блогер Сергей Тихановский в целом получил 30 суток ареста, но абсолютным рекордсменом по количеству судов и суровости наказания стал youtube-блоггер из Барани Дмитрий Козлов (Серый кот). Он был осужден 8 раз за участие и призывы к участию в акциях против интеграции и получил в общей сложности 120 суток ареста.

Дела за распространение экстремистских материалов в интернете

В течение последних двух лет увеличилось количество случаев привлечения к административной ответственности за публикации в социальных сетях. Основанием для этого используется ст. 17.11. КоАП, предусматривающий ответственность за распространение информационной продукции, содержащей призывы к экстремистской деятельности или пропагандирующей такую ​​деятельность. На практике получается, что человека могут привлечь к ответственности за пост в социальной сети, который он сделал много лет назад. Запрещенные "экстремистские" символы, которые случайно попали в кадр видеоролика или остались на фотографии, также могут стать основанием для составления административного протокола. В прошлом году «Весна» зафиксировала 13 случаев привлечения к ответственности по ст. 17.11 (за распространение экстремистских материалов), и 2 случая по ст. 17.10. (распространение нацистской символики) за публикации в интернете. По мнению правозащитников, во всех этих случаях эти статьи применялись с целью подавления инакомыслия и распространения альтернативных политических взглядов.