«Она заботилась о своем здоровье». Студентку отчислили за «прогулы», но она была на карантине

Студентку 4-го курса Минского государственного лингвистического университете Елизавету Прокопчик отчислили за непосещение занятий (она придерживалась двухнедельного карантина). Администрация университета не считает это отчисление политически мотивированным, однако сама студентка с этим не согласна.

Елизавета Прокопчик. Фото из социальных сетей

Елизавета Прокопчик является членом Совета ЗБС (Заадзіночання Беларускіх студэнтаў). Она была среди среди участников студенческой забастовки у стен университета: с 20 по 23 марта студенты раздавали медицинские маски с надписями «Ха-ха, я тут умру!», высказывая таким образом свое отношение к карантину.

Также Елизавета отметила, что испытывала к себе повышенное внимание со стороны администрации университета еще с 2017 года, во время акций «нетунеядцев», когда она столкнулась с задержаниями.

"За мной следят более пристально, чем за другими студентами.  У моего одногруппника, участника БРСМ, есть 7 предупреждений за то, что он прогуливает занятия. Но ни одного выговора. А мне сразу всегда давали выговор", — рассказала студентка. 

 Студентка ранее имела два выговора, и сейчас, после получения третьего из-за непосещения занятий, ее отчислили.

Ситуацию прокомментировал юрист ПЦ «Весна» Алексей Лойко:

"В соответствии с абз.3 ч.2 ст.128 Кодекса об образовании отчисление как мера дисциплинарной ответственности может быть применена за систематическое (повторное в течение учебного года) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей обучающимся, если к нему ранее применялись меры дисциплинарного взыскания. Согласно п.4 ст.132 Кодекса об образовании за каждый дисциплинарный проступок может быть применена  только одна мера дисциплинарного взыскания. Таким образом, в данной ситуации необходимо наличие двух юридических фактов: студент должен систематически не исполнять обязанности обучающегося и к студенту ранее должна была применяться мера дисциплинарного взыскания".

Алексей Лойко отмечает, что в случае третьего взыскания у студентки отсутствует факт ненадлежащего исполнения обязанностей, ведь непосещение занятий девушкой было продиктовано наличием уважительной причины, связанной с заботой о своём здоровье.

"Хочу обратить внимание, что в соответствии со ст.126 (п.1.1.) Кодекса об образовании основанием для привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности является неявка на учебные занятия только без уважительных причин. То есть сама по себе неявка не является ненадлежащим исполнением обязанностей обучающегося и не может рассматриваться как основание для привлечения к дисциплинарной ответственности, если есть уважительные причины пропуска занятий". 

Юрист ссылается на п.3 ст.128 Кодекса об образовании, где указано, что при выборе меры дисциплинарного взыскания должны учитываться причины дисциплинарного проступка. Но администрация университета не произвела тщательной оценки причин, из-за которых Елизавета Прокопчик отсутствовала на занятиях, а применила к ней самую строгую меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления.

"ВОЗ объявила в связи с распространением короновирусной инфекции пандемию, призвав все государства проводить профилактические мероприятия по недопущению её распространения. При этом Беларусь не предпринимает активных действий по недопущению распространения Covid-19 в виде закрытия на карантин учебных учреждений. Елизавета Прокопчик же до этого имела ряд заболеваний (воспаление лёгких, бронхит) и её действия были продиктованы заботой о здоровье. Поэтому  причину пропуска ею занятий следует считать уважительной. Данным обстоятельствам администрация университета тщательной оценки не дала", — отметил Алексей Лойко.