За события 14 июля в Минске следователи забирают телефон. Что делать?
После событий 14 июля в Минске в Правозащитный центр «Весна» обращаются люди об изъятии у них мобильных телефонов как свидетелей возбужденных уголовных дел по статьям 363, 364, 342 Уголовного кодекса Беларуси. К правозащитникам уже обратилось около 20 человек. Задержанных 14 июля судят по Skype прямо в Центре изоляции правонарушителей, а затем отводят в кабинет к следователю. После опроса в качестве свидетелей задержанным и оштрафованным возвращают все изъятые вещи, кроме мобильных телефонов. При этом каких-либо документов, подтверждающих изъятие телефонов, им для ознакомления не предъявляют. Задержанные рассказывают, что следователи пользуются тем, что они по двое суток до этого находились в полной изоляции, а изъятие техники происходит без возможности получить юридическую помощь.
Что делать в такой ситуации и насколько это законно — объясняет юрист Правозащитного центра «Весна» Алексей Лойко.
- Минск 14 июля. Фото: spring96.org
Это вообще законно?
В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено такое следственное действие как «выемка». В статье 209 УПК прописаны основания, когда следователи могут применять данное действие при расследовании уголовных дел. Так, основанием для выемки являются достаточные данные о наличии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Телефон, а также видео и фото на нем, могут стать доказательствами по возбужденным уголовным делам за события 14 июля в Минске. Однако согласно ч. 2 ст. 88 и ч. 2 ст. 100 УПК источниками доказательств они могут быть признаны и приобщены к делу, если только будут получены, истребованы или представлены в порядке, предусмотренном УПК.
Поэтому, как отмечает юрист «Весны», в Следственном комитете могут изымать телефоны у свидетелей в рамках данной процедуры, но, если при этом соблюдаются все требования УПК.
Как это должно происходить по закону?
Согласно ч. 5 ст. 210 УПК до начала проведения выемки следователь обязан предъявить постановление об ее проведении. Также лицо, которое производит выемку, должен составить соответствующий протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 УПК. Алексей Лойко обращает внимание, что в протоколе согласно ч. 2 ст. 212 УПК должен быть описан изымаемый телефон со всеми его характеристиками, а также его мера, вес, индивидуальные признаки и по возможности стоимость.
Копию протокола выемки должны вручить под расписку лицу, у которого изъяли телефон (ч. 4 ст. 212 УПК). Кстати, протокол выемки тоже является источником доказательств и должен присутствовать в материалах дела наравне с материалами фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, которые могут быть получены из изъятого телефона.
Юрист «Весны» отмечает, что только при соблюдении всех этих действий процедуру изъятия телефона можно будет признать законной. Однако абсолютно все задержанные за события 14 июля в Минске, у которых изымался телефон, отмечают, что каких-либо документов (постановление, протокол) им не выдавали. Это является нарушением требований УПК.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 105 УПК доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Так что делать в таких случаях?
Нужно обращать внимание на то, чтобы изъятие телефона следователями осуществлялось строго в соответствии с законом: было предъявлено постановление о проведении выемки, был составлен протокол и была возможность под роспись с ним ознакомиться.
Если уж телефон был изъят с нарушением законодательства, то Алексей Лойко рекомендует обжаловать такие незаконные действия следователей прокурору.
За юридической консультацией можно обратиться к правозащитникам "Весны" по телефону +375-29-841-39-81.
По событиям 14 июля в Минске возбуждены три уголовных дела. Задержан минчанин Антон Шумов
