Правозащитник надеется на объективность председателя Верховного суда
Барановичский правозащитник Сергей Говша 8 июня направил председателю Верховного суда РБ Сукало В.А жалобу на постановление о привлечении его к административной ответственности 21 августа 2012 года по обвинению в сквернословии в общественном месте. Общественный активист отмечает, что Брестский областной суд и Верховный суд РБ его жалобы на незаконность административного наказания оставили без удовлетворения.
Основанием для привлечения к административной ответственности правозащитника стало заявление председателя Барановичской окружной избирательной комиссии Латышевой Т.В. на имя начальника Барановичского ГОВД, в котором она утверждала, что С. Говша оскорбил ее и членов комиссии нецензурной бранью после проведения заседания комиссии. На заседании комиссии Сергей Говша участвовал в качестве наблюдателя.
Сергей Говша отмечает, что судьи отнеслись к рассмотрению его жалобы формально и необъективно, не проверили всесторонне и квалифицированно все собранные по делу доказательства. Сергей Говша считает, что административное дело против него фактически сфабриковано, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 9.1 ПИКоАП, поскольку основания для его составления не было, так как отсутствовали достаточные данные, которые бы свидетельствовали о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.1 КоАП. Это признавал даже сотрудник Барановичского ГОВД, который составлял протокол, предварительно прослушав аудиозапись разговора Сергея Говши с Татьяной Латышевой из первоисточника - его диктофона, и перенося эту запись с диктофона на два компьютера в своем рабочем кабинете при свидетелях.
В своей жалобе на имя председателя ВС РБ правозащитник Сергей Говша отмечает, что судами также не учтено требование, изложенное в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РБ от 30 сентября 2011 года, согласно которому односторонность, неполнота и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения имеют место, если судом не исследованы все доказательства, которые могли свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения. Правозащитник считает, что все судьи отказались сделать лингвистическую и фоноскопическую экспертизу диктофонной записи разговора Сергея Говши и членом ОИК № 5, где не слышно никакого сквернословия.
В заключение своей жалобы Сергей Говша сообщает, что он благодарен председателю Верховного суда за отмену предыдущего постановления Брестского областного суда по его делу и теперь просит его вступившее в законную силу постановление Брестского областного суда от 21 марта 2013 года и постановление суда Барановичского района и г. Барановичи от 21 августа 2012 года, отменить и производство по делу прекратить.
Правозащитник Сергей Говша надеется, что и на этот раз председатель Верховного суда примет соответствующее Закону решение.
