Освободить и аннулировать судимость. В ООН подана жалоба на нарушение прав Виктора Бабарико

Представители политзаключенного экс-претендента в кандидаты на пост президента Виктора Бабарико, которого осудили к 14 годам колонии, от его имени направили в Комитет по правам человека ООН индивидуальное сообщение о нарушении его прав по Международному пакту о гражданских и политических правах: права на свободу, права на выражение мнения, права принимать участие в государственных делах и быть избранным на государственную должность, непредставление средств правовой защиты от нарушения этого права, права на недискриминацию, права на справедливое судебное разбирательство, включая право на защиту, право на презумпцию невиновности, право на равенство сторон в процессе, право на публичное судебное разбирательство и право на обжалование приговора. Рассказываем, какие аргументы и основания приводятся в жалобе. 

Виктор Бабарико. Фото: @viktarbabarykaofficial

Уголовное преследование, задержание и заключение под стражу Виктора Бабарико лишило его возможности выражать свое мнение в процессе выборов президента Беларуси 2020 года. Ограничение свободы выражения мнения не было обусловлено правомерными целями: контекст событий накануне задержания и тот факт, что Виктор Бабарико был арестован в разгар острого политического дискурса во время начала  избирательной кампании, приводит к выводу, что он заключен под стражу в наказание за реализацию свободы выражения мнения – права, предусмотренного пунктом 2 статьи 19 Пакта.

Отказ Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов в регистрации Виктора Бабарико в качестве кандидата в президенты Беларуси не был обусловлен объективными и обоснованными причинами. При этом он неправомерно был лишен права на обжалование решения ЦИК в Верховном суде. Это свидетельствует о нарушение права быть избранным на государственную должность и права участвовать в ведении государственных дел по дискриминационным основаниям – по мотивам политических убеждений, а также о том, что он был лишен средства судебного обжалования этих нарушений на национальном уровне (нарушение пунктов а) и b) статьи 25 в совокупности с пунктами 3а) и 1 статьи 2, и  статьи 26 Пакта).

Длительное заключение под стражей до суда, продление содержания под стражей без учета личных обстоятельств Виктора Бабарико, при отсутствии доказательств его намерения воспрепятствовать расследованию или скрыться, необоснованный отказ в применении неизоляционных мер, продление сроков содержания под стражей в период расследования прокурором, а не судом, отказ в участии Виктора Бабарико в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб защиты на продление сроков содержания под стражей составляют нарушение его права на свободу (статья 9 Пакта).

Публичные заявления должностных лиц государства и утверждения государственных СМИ о виновности Виктора Бабарико до вынесения судом приговора, его нахождение в зале суда в клетке и наручниках свидетельствуют о нарушении презумпции невиновности (пункта 2 статьи 14 Пакта). Воспрепятствование Виктору Бабарико со стороны органа расследования в подаче жалобы в суд с целью опровергнуть недостоверные сведения, которые подрывают презумпцию невиновности, лишило его права на эффективное средство правовой защиты и доступа к суду (нарушение пункта 2 статьи 14 в совокупности с пунктом 3а) статьи 2 Пакта).

Воспрепятствование защитникам Виктора Бабарико в участии в первых процессуальных действиях, недопуск защитников в СИЗО КГБ в июне и августе 2020 для конфиденциальной беседы ним, а также устранение от защиты Виктора Бабарико всех четырех его адвокатов, лишение их статуса за выражение ими профессионального мнения является нарушением права на защиту (пункта 3b) статьи 14 Пакта).

Отказ в разрешении журналистам негосударственных СМИ и интернет-ресурсов присутствовать в судебном заседании необоснованно ограничил право Виктора Бабарико на публичное разбирательство дела (пункт 1 статьи 14 Пакта).

Отказ суда в приобщении и рассмотрении письменных материалов, представленных защитой в обоснование ее позиции, в то время как доказательства, представленные обвинением, рассматривались судом без всяких условий, является нарушением равенства сторон в процессе (пункт 1 статьи 14 Пакта).

Оглашение в суде письменных показаний свидетелей и обвиняемых, данных во время предварительного расследования, до допроса их защитой и то, что эти показания положены в основу приговора суда, нарушает равенство и состязательность сторон в судебном процессе и право обвиняемого допрашивать свидетелей.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Виктора Бабарико по первой инстанции Верховным Судом, приговоры которого не подлежат обжалованию в апелляционном порядке лишило Виктора Бабарико права на обжалование приговора, что нарушает пункт 5 статьи 14 Пакта.

Заявитель просит Комитет признать нарушение указанных им прав по Пакту и обязанность государства предоставить эффективные средства правовой защиты против этих нарушений путем освобождения Виктора Бабарико, аннулирования судимости, выплаты справедливой компенсации и возврата имущества, изъятого государством.

Также в жалобе выражена просьба к Комитету рекомендовать государству, с целью предотвращения подобных нарушений в будущем, привести свое внутреннее законодательство в соответствие с Пактом, для чего необходимо предусмотреть право на апелляционное обжалование приговоров, вынесенных Верховным судом, и полномочия заключения под стражу и продления его сроков судебной властью, а не прокурором.

Международный пакт о гражданских и политических правах, ратифицирован Беларусью в 1968 году, является частью внутренней правовой системы Республики Беларусь. Комитет по правам человека – орган, созданный Пактом для контроля и мониторинга выполнения государствами-участниками Пакта. В 1992 году Республика Беларусь  признала компетенцию Комитета по правам человека принимать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под юрисдикцией государства, которые утверждают о нарушении прав, изложенных в Пакте. 

Право обращения граждан в международные органы с целью защиты своих прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, гарантировано статьей 61 Конституции Республики Беларусь.

Поступившее в Комитет по правам человека сообщение после его регистрации будет направлено государству для комментариев. Затем возможность предоставить свои возражения будет дана заявителю, а после этого – вновь государству. По завершении коммуникации сообщение будет рассмотрено Комитетом по правам человека (в прядке очереди).