Два з паловай гады "хіміі" і тысяча рублеў кампенсацыі: берасцейца асудзілі за "негатыўную ацэнку" супрацоўніка РАУС

Шостага красавіка ў судзе Брэсцкага р-на вынеслі прысуд 33-гадоваму Аляксандру Кашпанаву. Яго прызналі вінаватым па артыкуле 369 Крымінальнага кодэксу і асудзілі да двух з паловай гадоў "хіміі" (абмежавання волі з накіраваннем у выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу).

Справу разгледзеў суддзя Сяргей Маручак. Дзяржабвінавачанне прадстаўляў пракурор Шастачук.

У чым прызналі вінаватым?

13 верасня 2020 года Кашпанаў размясціў улёткі ў "неналежным" месцы: за гэта Аляксандру быў прызначаны штраф у 25 базавых велічынь. Але па версіі дзяржабвінавачання, ва ўлётках ёсць падставы для крымінальнай справы: звесткі абразлівага характару ў дачыненні да супрацоўніка Ленінскага РАУС Брэста Андрэя Хвесюка. Тэкст улёткі пра Хвесюка быў узяты з аднаго з телеграм-канала. Там сцвярджалася, што міліцыянт "пасля затрыманняў 9-11 жніўня асабіста збіваў затрыманых у спартзале за тое, што яны няправільна стаялі перад ім на каленях". Таксама Хвясюк называўся "капітанам гестапа". На судзе міліцыянт заявіў пазоў на 1000 рублёў для кампенсацыі яму маральнай шкоды: суддзя задаволіў пазоў.

Усяго, як паведаміла дзяржабвінавачанне, было расклеена 14 улётак. Рабіў Кашпанаў гэта не ў адзіночку, а ў "групе асоб па папярэдняй змове". Крымінальная справа ў дачыненні да "напарніка" выдзелена ў асобную справу.

Што адбывалася на паседжанні?

Ілюстрацыя валанцёркі "Вясны": суддзя Маручак і дзяржабвінаваўца Шастачук на судовым пасяджэнні пятага красавіка 2021

Віна Кашпанава, згодна з дзяржабвінавачаннем, пацвярджаецца ў тым ліку "копіяй пастановы са справы аб адміністрацыйным правапарушэнні". І заключэннем экспертызы, што тэкст утрымлівае "негатыўную ацэнку" грамадзяніна Хвесюка. Сведкі ж на паседжанне не з'явіліся.

Свае дзеянні Кашпанаў патлумачыў тым, што пасля выбараў у яго пастаянна перад вачыма была інфармацыя аб негатыўных дзеяннях супрацоўнікаў міліцыі.

Пракурор запрасіў для абвінавачанага Кашпанава два з паловай гады "хіміі" (абмежавання волі з накіраваннем у выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу). Суддзя Маручак вынес менавіта такі прысуд. Таксама пракурор прапанавала суду пакінуць арышт на аўтамабіль Кашпанава, як меру забеспячэння выплаты грамадзянскага пазову ад Хвесюка.