“Стаяў ўздоўж тратуарнага каменя тварам да вуліцы з кветкамі чырвонага колеру…” суд расцаніў як пікетаванне
Сяргей Яўменаў
Суддзя Мінгарсуда Камісараў адмовіў у задавальненні скаргі Сяргея Яўменава на пастанову па адміністрацыйнай справе, якая ўступіла ў законную сілу.
Як стала вядома з матэрыялаў адміністратыўнай справы, 16 верасня суд Цэнтральнага раёна Мінска ўстанавіў, што 14 верасня ў 13 гадзін, знаходзячыся на скрыжаванні вул.Няміга і Гарадскі Вал насупраць дома 7 па вул.Няміга, Яўменаў прыняў удзел у несанкцыянаваным пікетаванні, падчас якога стаяў УЗДОЎЖ(!) тратуарнага каменя тварам да праезнай часткі ў групе грамадзян з пяці чалавек і пры гэтым трымаў у руках кветкі чырвонага колеру ў парушэнне дзеючага заканадаўства Рэспублікі Беларусь аб парадку і арганізацыі правядзення пікетавання, чым парушыў артыкул 10 Закона Рэспублікі Беларусь "Аб масавых мерапрыемствах у Рэспубліцы Беларусь” ад 30.12.1997 года.
Віну ў здзяйсненні правапарушэння Яўменаў не прызнаў і патлумачыў суду, што ў паказаны час рухаўся са знаёмымі да СІЗА -1 па вул. Валадарскага ад прыпынку грамадскага транспарту па вул.Няміга. На скрыжаванні чакалі дазваляльнага сігналу святлафора. Каля СІЗА яны мелі намер ускласці кветкі да сцяны ў памяць пра загінулага ў СІЗА ў перыяд адбыцця пакарання Пцічкіна І.А.
16 верасня суддзя Цэнтральнага раёна Мінска Наталля Вайцэховіч падвергла актывіста штрафу ў памеры 600 тысяч рублёў.
Затым актывіст Сяргей Яўменаў з дапамогай юрыстаў ПЦ "Вясна" абскардзіў пастанову суда Цэнтральнага раёна ў Менгарсудзе.
Сведкі - супрацоўнікі органаў унутраных спраў - паказанні Яўменава не абверглі: як відаць з пастановы, яны толькі пацвердзілі яго знаходжанне ў паказаным месцы. Як пазначана ў пастанове, згодна з іх тлумачэннямі, ён «знаходзіўся ў групе грамадзян з пяці чалавек, трымаў кветкі чырвонага колеру, прыцягваючы тым самым увагу міма праходзяць грамадзян» . Які час ён там знаходзіўся і якія дзеянні ў рэалізацыю пікетавання ажыццяўляў, у пастанове не паказана.
Каментар ПЦ "Вясна": Суддзі Цэнтральнага і Мінскага гарадскога суда гэтую акалічнасць ацанілі няправільна і памылкова ўгледзелі ў апісаных сведкамі дзеяннях склад адміністрацыйнага правапарушэння. Само па сабе знаходжанне ў пэўным месцы з кветкамі чырвонага колеру ў руках - хіба правапарушэнне? Нават Закон «Аб масавых мерапрыемствах у Рэспубліцы Беларусь», на які спасылаліся суддзі , па-іншаму вызначае паняцце пікету. Парадавала фармулёўка аўтара пастановы: «стаяў уздоўж тратуарнай каменя» - стаяць «ўздоўж тратуарнага каменя» з чырвонымі кветкамі ў руках у разгар дня ў цэнтры горада - увага мінакоў сапраўды будзе забяспечана ...
У скарзе шмат увагі надавалася абгрунтаванню таго, што грамадзяне вольныя ў спосабах мірнага выказвання сваіх меркаванняў . Суддзя Мінскага гарадскога суда, на жаль, абмежаваўся канстатаваннем наяўнасці ў заканадаўстве нормы аб адказнасці за парушэнне парадку правядзення масавых мерапрыемстваў. Але менавіта на неканстытуцыйнасць нормы, якая дазваляе прыцягваць да адказнасці за мірнае выказванне сваіх меркаванняў, Яўменаў і ўказаў у скарзе.
У скарзе на імя старшыні Мінгарсуда, якую па яго просьбе падрыхтавалі юрысты ПЦ "Вясна" Яўменаў прасіў запатрабаваць адміністрацыйную справу з суду Цэнтральнага суда г.Мінска, адмяніць пастанову суддзі Цэнтральнага раёна г.Мінска ад 16 верасня і спыніць справу аб адміністрацыйным правапарушэнн , а таксама паставіць перад Вярхоўным Судом Рэспублікі Беларусь пытанне аб унясенні імі прапановы ў Канстытуцыйны Суд Рэспублікі Беларусь аб прызнанні Закона Рэспублікі Беларусь "Аб масавых мерапрыемствах у Рэспубліцы Беларусь” ад 30.12.1997 года неканстытуцыйным.
