Блогера і прадзюсара Савіна асудзілі да 8 гадоў калоніі за махлярства ў рэаліці-шоў і арганізацыю пратэстаў
У судзе Заводскага раёна Мінска 30 сакавіка пасля чатырох месяцаў судовых разбіральніцтваў агучылі прысуд 43-гадоваму прадзюсару і блогеру Уладзіславу Савіну. Яго абвінавацілі ў махлярстве ў буйным памеры (ч. 4 арт. 209 Крымінальнага кодэкса) і арганізацыі і ўдзеле ў несанкцыянаваных акцыях пратэсту (арт. 342 КК), а менавіта тым, што ў 2015-2016 годзе ён, паабяцаўшы больш за 100 чалавекам удзел у першых у Беларусі рэаліці-шоў, не забяспечыў ім гэтага. Таксама Савіна абвінавацілі ва ўдзеле ў трох Маршах у 2020 годзе і арганізацыі пратэстаў з дапамогай відэаролікаў на сваёй старонцы Instagram. Уладзіслаў прызнаў віну па арт. 342 Крымінальнага кодэкса, а па арт. 209 — не. Суддзя Анжэла Касцюкевіч асудзіла яго да васьмі гадоў калоніі ва ўмовах узмоцнега рэжыму — менавіта такое пакаранне запрашвала дзяржабвінавачванне. Пад вартай мужчына ўтрымліваецца амаль год.
У чым абвінавацілі блогера і прадзюсара?
Уладзіслаў утрымліваецца пад вартай амаль год — ён быў затрыманы 8 красавіка 2021 года ў Віцебску.
Згодна версіі абвінавачвання, Уладзіслаў Савін з 20 сакавіка 2015 па 5 красавіка 2016 году «шляхам падману (махлярства) асобаў завалодаў грашовымі сродкамі ў агульнай суме эквівалентнай 8430 базавым велічыням (175 142 рубля 44 капейкі)», а значыць здзейсніў злачынства, прадугледжанае ч. 4 арт. 209 Крымінальнага кодэксу. Яго абвінавацілі ў падмане людзей, якія жадалі ўдзельнічаць у рэаліці-шоў «Автобус-2», «Корабль-2», «Самолет-1,2», «Бандиты Мексики», «Мисс Дубай».
Як раней паведамляла жонка Уладзіслава, крымінальная справа па арт. 209 КК цягнецца з 2016 года, калі Уладзіслаў рабіў тэлепраект з тэлеканалам АНТ. Ён першапачаткова праходзіў пацярпелым, потым сведкам. Справу закрывалі, а ў жніўні 2020-га яе рэзка аднавілі.
Таксама Савіну інкрымінуецца арт. 342 КК. Згодна версіі абвінавачвання, Уладзіслаў 23 жніўня 2020 году з 12:00 да 20:30, дзейнічаючы сумесна і ўзгоднена з іншымі неўстаноўленымі асобамі, у складзе калоны прыняў актыўны удзел у дзеяннях, якія груба парушаюць грамадскі парадак: публічна выкрыкваў лозунгі, здзяйсняў гучныя плясканні ў далоні, здзяйсняў блакіроўку руху транспарту шляхам выхаду з іншымі неустаноўленымі асобамі на поласы руху праезнай часткі. Па падліках следства,у той дзень пратэстоўцамі, у тым ліку і Савіным, былі парушаныя работы 19 аўтобусаў і пяці тралейбусаў па праспектуах Незалежнасці, Машэрава і іншых вуліцах.
Савіну ставяцца ў віну аналагічныя дзеянні — удзел у акцыях пратэсту — 14 жніўня з 14:00 да 19:40 і 16 жніўня з 10:00 па 20:30.
Акрамя гэтага, Савіна абвінавачваюць у арганізацыі акцый пратэсту ў Мінску. Згодна версіі абвінавачвання, ён, знаходзячыся на тэрыторыі Беларусі і за яе межамі з 13 жніўня 2020 году па 8 красавіка 2021 году, «замахваючыся на грамадскі парадак і сферу яго сацыяльных патрабаванняў» у сацыяльнай сетцы Instagram стварыў страніцу «Улад Савін (vlad.savinn)» «з мэтай публічнага выказвання незаконнымі спосабамі сваіх грамадска-палітычных поглядаў і пратэсту, вядзення дэструктыўнай дзейнасці, накіраванай, у тым ліку, на абвастрэнне напружанасці ў грамадстве, а таксама з мэтай арганізацыі збору як актыўных, так і пасіўных удзельнікаў парушэння грамадскага парадку на тэрыторыіБеларусі, схілення іх да канкрэтных, у тым ліку групавым, дзеянням, якія груба парушаюць грамадскі парадак, размясціў на сваёй старонцы аўдыё-відэа-фота-тэкставую інфармацыю і спасылкі на іншыя інтэрнэт-рэсурсы, якія працуюць у адзінай сістэме дублявання, перадачы і каментаванай падтрымкі публічнага распаўсюду адпаведнай інфармацыі, устанавіў з іншымі карыстальнікамі Instagram для далейшага абмена інфармацыяй, сфарміраваўшы такім чынам супольнасць аднадумцаў».
«Навязваў падпісчыкам Instagram сваё скажонае і аднабокае меркаванне». Блогеру Савіну запрасілі 8 гадоў калоніі
Блогеру па арганізацыі пратэстаў інкрымінуецца 13 відэаролікаў у Instagram, сярод якіх — «Моё обращение к Лидии Ярмошиной (13.08.2020), «Обращение к студентам Беларуси (01.09.2020), «Что вы делали прошлым летом (08.09.2020),«О финансировании протестов в Беларуси» (17.09.2020), «Мы не дадим сделать из Беларуси концлагерь» (23.10.2020), «О солидарности…» (04.11.2020) і іншыя. Акрамя гэтага, пасты, якія змяшчаюць інфармацыю пра «мірныя маршы».
«Савін шляхам публікацыі пазначанай інфармацыі выносіў адпаведны парадак у свядомасць шырокага кола асобаў з ліку яго падпісчыкаў Instagram у колькасці больш 10 000 чалавек з мэтай накіравання, карэктыроўкі і каардынацыі іх дзеяннямі, фарміраваў, распаўсюджваў і навязваў ім сваё скажонае і аднабокае меркаванне і ход думак, што адбывалася шляхам ілжывай дэманстрацыі актыўнага ўключэння ў абмеркаванне пэўных рашэнняў, рэформаў, падзей, фальшывага паказу пэўных поглядаў, неадабраных і падтрымоўваных грамадствам; дыскрэдытацыі органаў дзяржаўнай улады, органаў кіравання, іх дзеянняў і якая праводзіцца імі палітыкі; распостранений сумненняў у дакладнасці пэўных фактаў, у абгрунтаванасці довадаў і лагічнасці высноў; стварэння ўражанні ўключанасці ў пратэст большасці людзей і адабрэння пратэснай актыўнасці, у выніку чаго ў грамадстве паўстаў панічны, агрэсіўны, пратэсны настрой, хуткае яго нагнятанне, што суправаджалася масавым распаўсюджваннем у сетцы інтэрнэт інфармацыі, якая змяшчала звесткі аб месцы і часе збору ўдзельнікаў пратэсных акцый у Мінску, плане іх дзеянняў, а таксама іншыя звесткі па кіраўніцтву і каардынацыі супрацьпраўнай дзейнасці гэтых асобаў», — гаворыцца ў абвінавачванні.
Як сцвярджае абвінавачванне, у выніку дзеяння Савіна і іншых асоб прывялі да масавых публічных пратэсных акцый сацыяльна-псіхалагічнага процідзеяння загадзя ў парушэнне дзеючага заканадаўства Беларусі, у выніку чаго адбылася дэфармацыя самога разумення парадку, а ўяўная спантаннасць дзеянняў яе ўдзельнікаў адбывалася па загадзя распрацаваным сцэнары і прыўносіла хаос у тое, што адбываецца.
Увесь суд расцягнуўся на амаль 40 пасяджэнняў. Уладзіслаў не прызнаў віну па ч. 4 арт. 209 Крымінальнага кодэксу, а па ч. 1 арт. 342 КК прызнаў цалкам.
"У судовым пасяджэнні ўстаноўлена, што абвінавачаны на падставе ўдзелу пацярпелых у праектах «Автобус-2», «Корабль-2», «Самолет-1,2», «Бандиты Мексики», «Мисс Дубай» атрымліваў з дапамогай Басавай і іншых асоб, не дасведчаны аб яго супрацьпраўнай дзейнасці, грашовыя сродкі ад усіх пацярпелых, паведамляючы звесткі аб магчымасці прыняць удзел у гэтых праектах не маючы магчымасці і грашовых сродкаў на іх рэалізацыю. Разам з тым, пры надыходзе часу рэалізацыі праектаў, праекты былі не рэалізаваныя, грашовыя сродкі, выплачаныя пацярпелымі на падставе таго, што яго самога падманула Яроміна, як дырэктар Аўрора-тур, якая з яго слоў была ў тым ліку спонсарам праекта «Самолёт»", — у судовых спрэчках заявіла пракурорка.
У выніку, дзяржабвінавачванне запрасіла ў суда для Савіна восем гадоў калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму: па ч. 4 арт. 209 КК — 7 гадоў калоніі, па ч. 1 арт. 342 КК — 3 гады калоніі.
Савін у апошнім слове: "Вы як абвінаваўца можаце трапіць на маё месца. Вы хоць гэта разумееце?"
- Уладзіслаў Савін. Фота з сацсетак
22 сакавіка Уладзіслаў Савін выступіў з вялікім апошнім словам, большая частка якога была прысвечана абвінавачванні ў махлярстве:
Паважаны грамадзянін пракурор, я выслухаў ваша абвінавачванне і гэта будуць рытарычныя пытанні, на іх можна не адказваць. Усё гэта вядома вельмі выдатна. Але я пачну з самага пачатку, з таго што на тую ідэю, якую я прыдумаў, быў попыт каласальны і гэта пацвердзілі ўдзельнікі, якія сведкі, і ўдзельнікі, якія выступалі, – гэта першае. Значыць, я адкрыў для Рэспублікі Беларусь новы рынак, і ўсё, што я хацеў, гэта задаволіць той каласальны попыт, які быў з боку ўдзельнікаў, з боку людзей, якім гэта было цікава. Гэта пацвярджаюць і Бабюк, і Фанарыкава, і ўсё з кім я працаваў.
"Ні адзін з 130 сведак не сказаў, што я выкраў грошы ці меў намер на гэта"
Другое, значыць, вы кажаце пра запазычанасцях ТАА "Oranjet". Але калі вы ведаеце заканадаўства, заснавальнік ТАА не адказвае па даўгах гэтага грамадства, як і грамадства не адказвае па даўгах заснавальніка. У працэсе судовага следства вамі былі прадстаўлены дакументы, якія нібыта кажуць аб запазычанасці, але на якую дату была гэтая запазычанасць – гэта першае маё рытарычнае пытанне. І другое: ці былі ў судзе прад'яўленыя акты аб тым, што на момант судовага пасяджэння гэтыя запазычанасці не пагашаны, альбо ці былі прадстаўлены якія-небудзь выпіскі з бухгалтарскай дакументацыі "Oranjet" прасоўванне брэндаў, і чаму ў прасоўванні брэндаў, напрыклад, якія былі пазначаны ў маім абвінавачванні, утварылася запазычанасць. Гэта было высветлена ў судовым следстве? Не, не было. Хто вінаваты ў стварэнні запазычанасці? Трэцяе: не дапытаны сведка Басава ў ходзе судовага следства, якая па незразумелых прычынах знаходзіцца за мяжой, хоць павінна была знаходзіцца тут і адказваць на мае пытанні як мінімум; Хрушчова, якую не змаглі знайсці; Яроміна, якую ўжо шэсць гадоў шукаюць. Гэта самыя ключавыя сведкі, якім масу пытанняў я павінен задаць і мог задаць, гэтак жа як я іх задаваў Фанарыкавай. Ні адзін з 130 сведак, якіх вы запрасілі ў якасці сведак абвінавачвання, не сказаў, што я выкраў грошы ці меў намер на гэта. Ні адзін не сказаў, што быў сведкам выкрадання грашовых сродкаў. 130 сведак. З іх ёсць тыя людзі, якія працавалі са мной побач. Гэта Фанарыкава, Басаў, Басава, Маргулевіч, Хрушчова і ўсе астатнія. Ні адзін не сказаў, што я выкраў грошы, браў, марнаваў на нешта, хоць яны заўсёды былі побач і бачылі, чым я займаюся, хто да мяне прыходзіць, з кім я маю зносіны, з кім я сустракаюся, і чым я займаюся ў рэшце рэшт.
Чаму я не падаў пазоў у "Белшына", калі даведаўся пра тое, што яны патрабуюць ад мяне грашовыя сродкі. Па-першае, з "Белшынай" працаваў Бунін. А калі я з Буніным сапсаваў адносіны на гэтай глебе, у судовым пасяджэнні ён бы мяне не падтрымаў, а значыць калі б я аплаціў дзяржпошліну ў колькасці 5% ад той сумы, якую я павінен быў заплаціць у выпадку падачы пазову, я б страціў і грошы, і час. Па меншай меры, гэта было маё мысленне такое. І толку б я ўсё роўна не дамогся, таму што ў асноўным з "Белшынай" супрацоўнічаў Бунін, а тое што ён адмовіўся ў судовым пасяджэнні ад сваіх словаў, справа яшчэ не скончана па выяўленні асоб, якія ўдзельнічалі.
Што тычыцца таго, што я збіраўся супрацоўнічаць з АНТ і нібыта толькі з АНТ, у матэрыялах справы ёсць дамова з тэлеканалам "Жэст". Супрацоўнікі "Жэсту" не апытаныя былі, якія былі дамоўленасці з імі – невядома чамусьці. Быў такі сведка, Шумскі, які сказаў, што "калі Савін быў на кастынгу, ён казаў што трансляцыі не будзе на АНТ, калі з АНТ не дамовімся" – гэта яго словы. Я быў не на ўсіх кастынгах, але на тых кастынгах, на якіх я быў, я нікому не мог абяцаў таго, чаго б я не выканаў. З тэлеканалам АНТ мне параіла супрацоўнічаць Хрушчова, якая зноў жа не была дапытаная. Я не хацеў супрацоўнічаць з АНТ, мне хапала каналаў, з якімі я мог працаваць, але мяне пераканалі ў тым, што гэта выхад на беларускі рынак тэлебачання і што якой бы ні была дамова, з ім трэба пачаць працаваць, з гэтым тэлеканалам, а там разбярэмся.
"Чалавек, які вяртае грашовыя сродкі, які не хаваўся ні разу, і якога арыштавалі ў родным горадзе Віцебску, вы яму просіце восем гадоў турмы?"
Я не меў раней судзімасцяў. І следчыя, і вы павінны былі вывучыць чалавека, якога вы абвінавачваеце і жадаеце яму восем гадоў турмы. Я ні па малалетцы не сядзеў ніколі, і нават не меў ніколі падазрэнняў па 209, дажыўшы да 40 гадоў. Чалавек, не маючы судзімасцяў, сядзіць цяпер за кратамі і яму просяць восем гадоў турмы? Чалавек, які вяртае грашовыя сродкі, які ў 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годзе не хаваўся ні разу, і якога арыштавалі ў родным горадзе Віцебску, вы яму просіце восем гадоў турмы? Хіба я хаваўся ад удзельнікаў хоць раз, хіба ў выніку 35 паседжэнняў падчас судовага следства хоць хто-небудзь сказаў, што я адмаўляўся ад сваіх абавязацельстваў? Хоць адзін пацярпелы сказаў, што я адмаўляюся ад сваіх абавязацельстваў і што я не буду выплачваць грашовыя сродкі? Ніводны. Я заўсёды быў на сувязі з людзьмі, я заўсёды адказваў на званкі. Магчыма, я калісьці закрываў свой рахунак. Але я закрываў, таму што там сыпалася неверагодная колькасць негатыву, мне трэба было банальна адпачыць, каб захаваць сваю псіхіку і эмацыйнае здароўе. Гэта нармальна для чалавека, якога 100 чалавек абвінавачваюць у махлярстве. Далей я працаваў згодна з тыпавой дамовай, пра якую казала Фанарыкава. Тыпавыя дагаворы па рэаліці-шоў, якія былі сусветным трэндам. Яна знаходзіла гэтыя дамовы, яна іх складала, яна пераконвала мяне ў тым, што так павінны выглядаць дамовы з удзельнікамі. І паводле гэтых дамоваў я меў права ў выпадку форс-мажораў прапанаваць людзям замену тураў. Гэта абсалютна законная прапанова. А калі я не разумеў усю складанасць сітуацыі і не выконваў сваіх абяцанняў ужо пасля таго як усё здарылася, то як мінімум у мяне было жаданне разабрацца з гэтым пытаннем. І па аб'ектыўных прычынах у мяне не было магчымасці на працягу гэтых трох тыдняў, як вы сказалі, ці потым паўгода знайсці гэтыя грошы і з усімі разлічыцца, але я разлічваўся. І ў траўні разлічваўся, і ў 16-ым, і ў 17-ым, 19-ым і нават 21-ым годзе, і ў вас гэта ўсё ёсць. Далей, з нагоды натарыуса вы сказалі, што я пазычыў у Яромінай 400 мільёнаў, але вы ж самі былі сведкам таго, што вам казаў сведка натарыус, які сказаў, што "Савін не браў грошай у Яромінай". Не браў. Гэта паказчыка сведкі, а калі хочаце даведацца праўда, значыць знайдзіце Яроміну і дапытайце яе.
На момант выхаду артыкула на Tut.by у 2015-2016 годзе, дзе пісалася пра тое, што я падмануў удзельнікаў "Карабля", не было нават заведзена крымінальнай справы. Мяне журналісты абвінавацілі, не ведаючы нават наогул сутнасці, што адбылося на "Караблі" тады без майго ўдзелу і чаму адбылося. А мяне ўжо абвінавацілі. Як вы думаеце, мне тады было проста вырашаць пытанні, калі ўся краіна ведае што ты ашуканец, хоць па сутнасці расследаванне не пачыналася нават яшчэ. Адсюль пачалася траўля: чаты і ўсё астатняе. І чаму Яроміна знікла менавіта 3 лютага ў дзень вылету? Чаму менавіта 3 лютага, вы задавалі пытанне? Таму што я ў любым выпадку яе б знайшоў, калі б яна не паляцела, не ўцякла, не схавалася, я б яе ўсё роўна знайшоў. І тое што я быў у офісе пасля таго як я даведаўся, што яна кінула людзей, я быў у офісе Аўрора-Тур, гэта словы юрыста Аўрора-Тур. У той жа дзень я тады даведаўся, што яна кінула людзей, я быў у гэтым офісе. Ён пазнаў мяне тут, вось я сядзеў тут, а ён тут казаў "Так, гэты мужчына быў у офісе Аўрора-Тур". Як вы думаеце, я проста так туды прыехаў? А калі б там была Яроміна, якой я нібыта грошы не перадаваў? А калі б яшчэ хто-небудзь, але я там бы і я яе шукаў. Сведка Шып, казаў сапраўды, што з маіх словаў Яромінай былі перададзеныя грошы. Але яна казала яшчэ і тое, што са словаў Яромінай яна іх атрымлівала. "Яроміна атрымлівала грашовыя сродкі ад Савіна", – гэта словы сведкі Шып. Таму што Яроміна сама ёй гэта сказала. Адзін са сведкаў сказаў, або з пацярпелых, што ў яго ёсць адказ з следчага камітэта ў самым пачатку расследавання. У сувязі з недахопам доказаў ва ўзбуджэнні крымінальнай справы адмоўлена. Адмоўлена было чамусьці чатыры разы. І за шэсць гадоў новых доказаў я не ўбачыў, ускосных доказаў я маю на ўвазе. І я лічу, што прамых доказаў няма ніякіх наогул. Няма грошай на рахунках, няма аўтамабіляў, няма паказанняў сведак, што я хадзіў па карчмах, па казіно, што купляў прастытутак ці яшчэ што-небудзь. Ніхто гэтага не сказаў з 130 сведак. Ёсць тыя, каго пракуратура не знайшла. Гэта пацярпелыя, з імі я разлічыўся цалкам, гэта Гафонаў, Туныш і іншыя, усіх прозвішчаў я не памятаю. Таму што я размаўляў з імі праз сацыяльныя сеткі, і яны былі падпісаныя абсалютна пад іншымі прозвішчамі. Многіх людзей проста не знайшлі.
А цяпер глядзіце самае галоўнае, што я хацеў сказаць. Дапусцім 27 чысла я спыняю ўсё, даведаюся, што Яроміна знікла, праектаў не будзе, людзі нікуды не паляцяць. А вы ведаеце, што мне пісалі на працягу ўсяго часу працы з рэаліці-шоў людзі ў сацыяльных сетках, месэнджерах і прасілі мяне без дагавораў, але танней адправіць іх туды, зрабіць удзельнікамі аднаго шоў, другога шоў, трэцяга шоў. Без дагавораў. Хоць бы адзін чалавек тут знайшоўся? Пракуратура б знайшла і прывяла сюды, які б сказаў: "Вы ведаеце, пасля 27 студзеня мы сустрэліся з Савіным, ён мне сказаў, што рэаліці ўсё роўна будзе, дамова неабавязковая, яшчэ нешта". А мне пісалі людзі. Яны не ведалі, што здарылася з Аўрора-Тур. Яны пісалі мне і ў сакавіку, у красавіку, хацелі ўдзельнічаць. Хоць бы ў аднаго я ўзяў грошы? Ведаючы аб тым, што нічога не будзе. Ні ў аднаго.
"За здагадкі восем гадоў не даюць, грамадзянін пракурор"
Што тычыцца Фанарыкавай, яе паказанняў, паказанняў Басава. Вы былі сведкам тых пытанняў, якія я задаваў. Я да гэтага часу лічу, што паказанні Фанарыкавай былі дадзеныя альбо пад ціскам, альбо шляхам дамовы з Басавай пра тое, якія паказанні яны павінны даваць у судзе. Таму што першыя паказанні і адной, і другой радыкальна адрозніваюцца ад таго, што яны давалі. І на пытанне Фанарыкавай: "А ты на 100% упэўненая ў тым, што я выкрадаў грашовыя сродкі, а не збіраў іх для таго, каб разлічвацца з контрагентамі" яна што сказала? “Не”. Ні Фанарыкава, ні Басава, ні Хрушчова, ніхто не сказаў, што я выкрадаў грашовыя сродкі. Калі яны мяркуюць ці ў іх ёсць нейкія здагадкі, так за здагадкі восем гадоў не даюць, грамадзянін пракурор. Усе, каму я абяцаў грошы са здымачнай групы, я іх выплаціў, вы былі сведкам гэтага. І Тарасаву паводле дамовы 50%, і Сакалову, і каранёвай і ўсім астатнім. Калі я абяцаў ім грашовыя сродкі выплаціць, то я іх выплачваў, хай не ў 16-ым годзе, але потым. І вінаваціць мяне ў махлярстве я лічу незаконна. Тое ж самае я не падмануў Асінскага. Я магу ўзяць у яго 9000, потым 6000, каб разлічыцца з удзельнікамі ці проста забраць сабе грошы і схавацца. Але ён не сказаў, што я схаваўся, Ласінскі сказаў, што я прыехаў і перапісаў дамову пазыкі. Усё. А яшчэ ён сказаў, што я браў у яго 10000 у пазыку ў 2008 годзе і ў 2009, і спраўна іх вярнуў. Чалавек, які ніколі ў жыцці не трапляўся на махлярстве, нават на дробным ніколі, на крадзяжы, не можа вось так вось узяць і маментальна падмануць паўкраіны. Махляр — гэта сутнасць. Вы не сядзелі там, дзе я зараз сяджу, я сяджу з ашуканцамі. Махляр — гэта сутнасць, разумееце? І сутнасць яна паказваецца нават у малым. Нават у малым, не трэба рабіць вялікія праекты. У продажы аўтамабіляў можна змахлярыць. У абмене валюты можна змахлярыць, у чым заўгодна. Мая жонка, дзяўчына маладая, я б мог ёй у год знаёмства ў 2017 годзе такі локшыны на вушы навешаць, але яе дапыталі і што яна сказала? Яна сказала, што ўсё ведае пра маю сітуацыю, усё, таму што я з першага дня ёй усё распавёў. Я ад яе наогул нічога не схаваў. І яна ведае тое, што я пры ёй разлічваўся з людзьмі, клаў грошы ў банкамат, вяртаў. І нават тады, калі я павінен быў у прынцыпе выдаткоўваць іх ужо на сваю жонку. А я ёй патлумачыў, чаму я вяртаю грашовыя сродкі. І вы просіце для мяне восем гадоў?
А давайце вернемся цяпер да 342-1. Вы кажаце аб законнасці, аб правасуддзі. Гэта значыць чалавек, які прызнае віну, вы лічыце заслугоўвае максімальнага пакарання? Тры гады пазбаўлення волі? Так да чаго вы хіліце тады падсуднага, каб ён наогул ніколі не прызнаваў сваю віну? Вы разумееце, што абвінавачванне загадзя невінаватага — гэта таксама злачынства, грамадзянін пракурор? Вы разумееце, што любая крымінальная справа праз пяць гадоў, праз 10 будзе паднятая? І вы як абвінаваўца можаце трапіць на маё месца. Вы хоць гэта разумееце? У мяне ўсё.
30 сакавіка суддзя Анжэла Касцюковіч вынесла прысуд па крымінальнай справе супраць Уладзіслава Савіна — восем гадоў калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.
